дело № 5-86/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2011 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Князев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Самелюка А.И., потерпевшей Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Самелюка А.И. ...,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении АБ № 342826 от 24.04.2011., 15.03.2011. в 19.48 часов на ул.Клюева 44 в г.Томске водитель Самелюк А.И., двигавшийся на автомобиле марки – Тойота Ленд Круйзер, ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ, утратил контроль за управлением, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, в результате чего, причинил вред здоровью легкой степени тяжести гражданке Б., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Самелюк А.И. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 15.03.2011. управлял автомобилем Тойота Ленд Круйзер, ..., двигался по ул.Клюева в районе дома № 44. В процессе движения автомобиль стал неуправляемым, его развернуло и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, ..., и автомобилем ВАЗ-2105, .... На место ДТП приезжал автомобиль скорой медицинской помощи, который увез женщину, находившуюся в автомобиле Хонда Аккорд, для осмотра в больницу.
В судебном заседании потерпевшая Б. подтвердила, что в вышеуказанных обстоятельствах произошло столкновение автомобиля Хонда Аккорд, в котором она находилась, с автомобилем Тойота Ленд Круйзер. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Факт совершения Самелюком А.И. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2011. в 19.48 часов в районе д.44 по ул.Клюева в г.Томске водитель Самелюк А.И., двигавшийся на автомобиле марки – Тойота Ленд Круйзер, ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ, вследствие чего утратил контроль за управлением транспортным средством и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, ..., под управлением водителя Б.В., и ВАЗ-2105, ..., под управлением водителя Т. В результате ДТП был причинен вред здоровью легкой степени тяжести гражданке Б., находившейся пассажиром в автомобиле Хонда Аккорд, ..., под управлением ее сына водителя Б.В. Своими действиями водитель Самелюк А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении от 24.04.2011. 70 АБ № 342826.
Свидетель Б.В., являющийся непосредственным участником ДТП, в судебном заседании подтвердил факт выезда автомобиля марки Тойота Ленд Круйзер, ..., на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение последнего с его автомобилем Хонда Аккорд, рег.№ М387ВС70, под его управлением, и автомобилем ВАЗ-2105, .... Пояснил, что в результате ДТП пострадала его мать Б., которую автомобиль скорой медицинской помощи доставил в больницу.
Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 19.04.2011. № 2103-Г, по данным медицинской документации, Б., 1956 года рождения, был выставлен диагноз: ушиб грудины, растяжение связок шейного отдела позвоночника. Ушиб грудины, растяжение связок шейного отдела позвоночника причинены действием твердых тупых предметов, и относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующий для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, т.е. 15.03.2011., не исключается, и подтверждается данными представленной медицинской документации.
Кроме того, факт совершения Самелюком А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.03.2011., протоколом 70 ТА № 002714 осмотра места происшествия административного правонарушения от 15.03.2011., схемой происшествия.
Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, предусмотрены общие обязанности участников дорожного движения, обеспечивающие безопасность дорожного движения.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и приведенные правовые нормы, судья приходит к выводу о том, что Самелюк А.И. 15.03.2011. в 19.48 часов на ул.Клюева 44 в г.Томске, управляя автомобилем марки – Тойота Ленд Круйзер, ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ, утратил контроль за управлением, вследствие чего допустил выезд своего транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, причинив вред здоровью легкой степени тяжести гражданке Б., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Самелюку А.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
При назначении наказания судьей учтены неосторожный характер совершенного Самелюком А.И. административного правонарушения и характер наступивших последствий, личность виновного, его раскаяние в совершенном административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Самелюка А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –
А.Г. Князев
Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД ТО);
ИНН: 7018016237; КПП: 701731003; Счет получателя платежа: 40101810900000010007;
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО; БИК: 046902001; ОКАТО: 69401000000
Наименование платежа: административный штраф;
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140.