П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 13 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шемигонова О.В.,
законного представителя потерпевшего Д. - С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ШЕМИГОНОВА О.В., ...,
У С Т А Н О В И Л :
26 января 2011 года в 11.30 часов Шемигонов О.В., управляя трактором Т-150К гос. номер ... с прицепом и следуя по ул. Суворова со стороны ул. С. Лазо в направлении ул. Мичурина, в районе дома № 2 по ул. С. Лазо в г. Томске в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Д., причинив ему легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Шемигонов О.В. пояснил, что 26 января 2011 года он, управляя трактором Т-150К гос. номер ... с прицепом (трал), следовал по ул. Суворова от ул. Иркутский тракт в направлении ул. Мичурина. При движении на перекрестке ул. Суворова – ул. С. Лазо на зеленый сигнал светофора он увидел, как тот стал мигать, но он успевал проехать перекресток, не создавая помех движению транспортных средств, поэтому двигался накатом со скоростью около 15 км/ч. Во встречном ему направлении транспорт остановился на желтый сигнал светофора. На пешеходном переходе слева по ходу своего движения он заметил женщину и двух мальчиков, один из которых стал перебегать дорогу, в связи с этим он резко затормозил и вывернул руль вправо, чтобы избежать наезда, но наезда избежать ему не удалось, и он прижал ребенка серединой отвала к сугробу. Для того, чтобы освободить мальчика, отъехал на 20-30 см. Вину не признает, поскольку ПДД РФ не нарушал, вывернул руль во избежание более тяжких последствий.
Вместе с тем вина Шемигонова О.В. подтверждается пояснениями законного представителя потерпевшего и свидетелей.
Так, законный представитель потерпевшего Д. – С. в судебном заседании пояснила, что о случившемся знает со слов своего сына Д., который 26 января 2011 года со своим одноклассником и его мамой К. от школы дошли до светофора. Когда на нем загорелся зеленый сигнал, сын побежал, а затем сбоку увидел, как на него движется трактор, который сзади ударил его по ноге, от чего его закинуло в сугроб снега. Правую ногу придавило ковшом, а левая оказалась в самом ковше. Через некоторое время приехала скорая помощь и его отвезли в больницу. Об обстоятельствах ДТП ей также стало известно от К., В., П.
Опрошенная в ходе административного расследования свидетель К. пояснила, что 26 января 2011 года в 11.20 часов она вела со школы № 43 своего ребенка, который шел впереди вместе с пострадавшим Сашей (Д.). На светофоре они остановились, и, когда загорелся для автомобилей красный сигнал, Д. побежал, а она окликнула своего ребенка. В это время со стороны ул. Иркутский тракт по ул. Суворова двигался трактор, для которого загорелся красный сигнал светофора, когда он проезжал перекресток. Д. не успел перебежать дорогу и был сбит данным трактором (л.д.15).
Опрошенная в ходе административного расследования свидетель Н. пояснила, что о наезде на ее брата (Д.) она узнала по телефонному звонку от матери (С.). Позже от обоих она узнала, что, когда брат, возвращаясь со школы домой, переходил на зеленый свет дорогу, его сбил вывернувший из-за угла трактор (л.д.21).
Свидетель В. в ходе административного расследования пояснила, что 26 января 2011 года в 11.30 часов, забрав своего сына из школы, они подходили к перекрестку ул. С. Лазо – ул. Суворова и увидели, как на красный сигнал светофора стал переходить дорогу ребенок. В этот момент на дорогу выехал трактор с прицепом, водитель которого, увидев ребенка и не справившись с управлением, совершил на него наезд передним ковшом, закинув его в снег, на тротуар. В момент случившегося для автомобилей, движущихся по ул. Суворова, горел красный сигнал светофора. По какой улице двигался трактор: по ул. С. Лазо или ул. Суворова, - она не видела (л.д.22).
Свидетель П. в ходе административного расследования пояснила, что 26 января 2011 года она возвращалась с ребенком домой со стороны школы по ул. Новосибирской в сторону ул. Суворова, при этом на светофоре горел для них красный сигнал. В этот момент она увидела, как на пешеходном переходе трактор с прицепом въехал в снег. Затем она подошла ближе и увидела, что произошел наезд на мальчика (л.д.23).
Вина Шемигонова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:
-справкой по ДТП, согласно которой состояние дорожного покрытия – гололед (л.д.6-7);
-протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершения ДТП, - возле дома № 2 по ул. С. Лазо в г. Томске, согласно которому место наезда зафиксировано на проезжей части от правого края 0,2 м до угла дома № 2 – 6,9 м, трактор, со слов водителя Шемигонова О.В., двигался по ул. Суворова со стороны ул. С. Лазо в сторону ул. Мичурина (л.д.8-11);
-схемой происшествия (л.д.12);
-справкой МЛПУ «Детская городская больница № 4» от 27.01.2011 № 234, согласно которой 26.01.2011 в приемное отделение обратился Седунов А., 7 лет, с ушибами, ссадинами задней поверхности правой голени (л.д.13);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1060-Д от 24 марта 2011 года, согласно которому ушиб мягких тканей, кровоподтеки и ссадины на правой нижней конечности причинены действием твердых тупых предметов и относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня. Давность причинения 26.01.2011 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д.35-37);
-заключением судебной автотехнической экспертизы № 23 от 22 апреля 2011 года, согласно которому с технической точки зрения в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя трактора не соответствуют требованиям п.8.1 ПДД РФ, поскольку предпринял маневр право, не убедившись в его безопасности (л.д.41-42).
В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пояснения Шемигонова О.В. о том, что он совершил маневр – вывернул руль вправо во избежание более тяжких последствий, не убедительны для суда и опровергаются показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, в том числе заключением судебной автотехнической экспертизы № 23 от 22 апреля 2011 года.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Шемигоновым О.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шемигонова О.В., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шемигонова О.В., судья усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, из имеющейся в материалах дела картотеки правонарушений в области дорожного движения следует, что Шемигонов О.В.. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, имевшего место 26.05.2010.
В связи с этим судья считает необходимым назначить Шемигонову О.В. наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ШЕМИГОНОВА О.В., ..., признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.А. Сибова
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140
Значение ОКАТО: 69401000000