№ 5-104/2011 Постановление по делу об административном правонарушении 26 мая 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онегова А.Г., ... УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от 26.03.2011 серии 70 АБ № 245773 следует, что Онегов А.Г. 14.07.2010 в 14 час.10 мин. по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 44, управляя автомобилем ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на пешехода, чем не выполнил требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, в результате чего К. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. Онегов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В графе «С протоколом ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее» Онегов А.Г. указал – «При движении автомобиля назад, ни в зеркале заднего вида, ни через стекло заднего вида, никакого человека не просматривалось». Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пунктом 8.12 Правил предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В судебном заседании Онегов А.Г. вину признал частично, пояснив, что 14 июля 2010 в 14 час. 10 мин., управляя автомобилем ..., он отъезжал с места парковки у ТЦ «ЦОТ», двигаясь задним ходом, при этом никаких препятствий не видел. Проехав 5 метров, почувствовав препятствие и проехав вперед, он вышел из автомобиля и увидел пожилую женщину, лежащую на дороге. От свидетеля Т. ему стало известно, что женщина упала раньше движения автомобиля, а потому она не была им замечена. Факт совершения Онеговым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.07.2010; - схемой происшествия от 14.07.2010, в которой указано, что Онегов А.Г. со схемой и обстоятельствами происшествиями, изложенными в протоколе согласен, что подтверждается его подписью; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 001497; - объяснениями К. в судебном заседании и от 14.07.2010, согласно которым 14.07.2010 около 14 час. 15 мин. она проходила на парковке вдоль магазина «Холидей-Классик» в сторону пр. Фрунзе. Внезапно она почувствовала удар по спине, от которого упала, после чего на нее осуществил наезд автомобиль. В результате чего, она оказалась под автомобилем, который поехал вперед, вновь, проехав по ней. В настоящее время, кроме приобретения для нее лекарств на сумму, незначительно превышающую 1000 рублей, мер к заглаживанию вреда не принял и просит суд наказать виновного по всей строгости закона, т.к. она до сего времени находится на излечении; - письменными объяснениями Д. от 14.07.2010, из которых следует, что 14.07.2010 в 14 час. 06 мин. на территории парковки магазина «Центральный», расположенный по адресу: ул. Красноармейская, 44, она стала очевидцем наезда на пожилую женщину автомобиля ..., водитель которого при движении задним ходом ударил женщину, проехав по ней. В результате чего, женщина оказалась под автомобилем, после чего водитель отъехал вперед; - письменными объяснениями Т. от 29.03.2010, в соответствии с которыми 14.07.2010 он в дневное время находился в своем автомобиле на парковке напротив ТЦ «Холидей Классик», на которую въехал автомобиль .... Было видно, что водитель указанного транспортного средства выбрал определенное стояночное место, т.к. готовился заехать на него задним ходом. Перед этим, на пути его предполагаемого маневра, появилась пожилая женщина, которая проходила от автомобиля на расстоянии 1,5- 2 м. Поскольку стекла указанного транспортного средства не были затонированы, было хорошо видно, что водитель осмотрелся и начал движение. Однако перед этим женщина оступилась и упала на асфальт возле автомобиля, не сумев подняться, а водитель уже начал движение, в результате чего, произошел наезд на женщину задним правым колесом; - заключением эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 11 мая 2011 № 2270-Г, согласно которому К. причинены повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого К. был причинен вред здоровью средней тяжести, произошло по вине Онегова А.Г., который при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого им маневра. Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении Онегову А.Г. наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного административного правонарушения в отношении женщины преклонного возраста, личность виновного, сведения об административных правонарушениях и считает необходимым назначить Онегову А.Г. наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев. При этом, доводы Онегова А.Г. о том, что транспортное средство необходимо ему для трудовой деятельности и он является единственным кормильцем в семье ничем не подтверждены, а сам он пояснил, что официально не трудоустроен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Признать Онегова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Салманова