Дело № 5-134/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 13 июля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файкина Д.В., ... установил: 15.04.2011 в 16 час. 12 мин. Файкин Д.В. на ул. Елизаровых возле дома № 39 в г. Томске, управляя автомобилем марки «HINO RANGER», ..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение и Л.И. причинен вред здоровью легкой тяжести, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Файкин Д.В. и потерпевшая ...6, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд на основании ч.2 ст. 25.1 и ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. В ходе административного расследования Файкин Д.В. с нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ППД РФ и совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласился и пояснял, что 25.12.2010, управляя автомобилем марки «HINO RANGER», ..., двигаясь со скоростью не более 30 км/час по ул. Елизаровых, отвлекся от дорожной обстановки, увидев опасную ситуацию, не смог затормозить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота», ..., которому были причинены механические повреждения. Последний автомобиль в связи с произошедшим ДТП откатился вперед и столкнулся с впереди стоящим автомобилем марки «Рено», .... Файкину Д.В. известно, что в результате столкновения пострадал один человек. Факт совершения Файкиным Д.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 15.06.2011 серии 70 АБ № 344832 и приложением к нему Файкин Д.В. 15.04.2011 в 16 час. 12 мин. на ул. Елизаровых возле дома № 39 в г. Томске, управляя автомобилем марки «HINO RANGER», ..., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего причинил Л.И. телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно схеме происшествия от 15.04.2011 и обозначенных на ней направлениях движения автомобиль марки «HINO RANGER», ..., под управлением Файкина Д.В., и автомобиль марки «TOYOTACORONA», ..., под управлением Л.Г., двигались в районе дома № 39 по ул. Елизаровых в г. Томске со стороны ул. Артема в попутном направлении в сторону пр. Кирова. На этой же полосе движения обозначено место столкновения данных автомобилей, при этом видно, что автомобиль под управлением Файкина Д.В. находился позади остальных автомобилей. Со схемой происшествия водители Файкин Д.В., Л.Г., В.И. и потерпевшая Л.И. были ознакомлены, замечаний не поступало. Потерпевшая Л.И. в данных ею объяснениях пояснила, что 15.04.2011 около 16 час. она была пассажиром автомобиля марки «TOYOTACORONA», двигавшегося по ул. Елизаровых в г. Томске со стороны ул. Южной в направлении Томска 1, где сидела на левом заднем сидении. Указала, что почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего автомобиль по инерции продолжил движение и совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль марки «RENAULT SR», .... В связи с плохим самочувствием с места ДТП она была доставлена в порядке оказания скорой медицинской помощи. Свидетель Л.Г. в ходе административного расследования показала, что 15.04.2011 она управляла автомобилем марки «TOYOTACORONA», ... двигаясь по ул. Елизаровых в г. Томске со стороны ул. Южной в направлении Томска 1. Впереди нее двигался автомобиль марки «Рено», ..., после остановки которого она тоже остановилась. В этот момент ее автомобиль ударил автомобиль марки «Хино рейнджер», .... Указала на причинение ее автомобилю механических повреждений. Подтвердила факт причинения вреда здоровью пассажиру ее автомобиля Л.И. и указала на ее последующую госпитализацию с закрытой черепно-мозговой травмой в больницу. Имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля В.И., управлявшего 15.04.2011 в указанном месте автомобилем марки «RENAULT SR», ..., данными в ходе административного расследования, также подтверждается факт совершения столкновения 15.04.2011 на ул. Елизаровых автомобиля марки «HINO RANGER», ..., под управлением Файкина Д.В., с автомобилем марки «TOYOTACORONA», ..., под управлением Л.Г., а также последнего автомобиля с автомобилем марки «RENAULT SR», ..., под управлением В.И. Как следует из заключения эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 28.05.2011 № 2496-Г сотрясение головного мозга у Л.И. могло быть причинено от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении и относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, т.е. 15.04.2011 не исключается. Указанные обстоятельства также подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии от 15.04.2011, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 15.04.2011; оцениваемые судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Файкина Д.В. в нарушении ПДД РФ, а именно, пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью легкой тяжести пассажиру Л.И., а потому в действиях Файкина Д.В. содержится состав административного правонарушения, которое предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим вреда здоровью легкой тяжести. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Файкиным Д.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Сведения о привлечении ранее Файкина Д.В. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя, не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в пределах санкции статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Файкина Д.В., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Кулинченко Ю.В. Информация о получателе штрафа, необходимая на перечисление суммы административного штрафа Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000