Дело № 5-146/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 июля 2011 года г. Томск Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кребель М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абасова Ф.А., потерпевших ... представителя потерпевшего ... рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок полтора года установил: Абасов Ф.А., 13.07.2010 в 03 час. 30 мин. ... управляя автомобилем «ВАЗ-21102», ..., не выполнив требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего ... получили телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, ... причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Абасов Ф.А. в судебном заседании вину в совершенных правонарушениях не признал. Поддержал пояснения, изложенные в объяснении от 08.03.2011, согласно которых он 13.07.2010 в 03 часа 10 минут забрал троих девушек с клуба «Абсент» и двигался в сторону ... Не заметив машину, проехал на желтый свет светофора, из-за чего было создано ДТП. Потерпевшая ... в судебном заседании поддержала пояснения, изложенные в объяснении от 25.09.2010, согласно которых 13.07.2010 она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении из клуба «Абсент» .... Как и где произошло ДТП, не помнит. Потерпевший ... в судебное заседание не явился, суд считает в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без его участия. Представитель потерпевшего ... действующая на основании доверенности от 08.07.2010, в судебном заседании пояснила, что в совершенном ДТП виновен Абасов Ф.А., который проехал на красный сигнал светофора. Указанные обстоятельства ей известны со слов ее доверителя ... Потерпевший ... в судебном заседании поддержал пояснения, изложенные в объяснении от 13.07.2010, согласно которых он управлял автомобилем ВАЗ 2106 ..., ... на светофоре за красными «Жигулями». Загорелся зеленый свет светофора, начали движение и неожиданно в его автомобиль другой автомобиль, ... Потерпевшая ... в судебном заседании поддержала пояснения, изложенные в объяснении от 13.07.2010, согласно которых она ехала в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле ВАЗ 2106. Как произошло ДТП, она не видела. Потерпевший ... в судебное заседание не явился, суд считает в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без его участия. Потерпевший ... в судебном заседании поддержал пояснения, изложенные в объяснении от 06.08.2010, согласно которых он 13.07.2010 около 03 час. 00 мин. Ехал в автомобиле ВАЗ 2106. На пересечении ... попали в аварию. Исследовав имеющиеся в деле материалы, судья считает привлечение Абасова Ф.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначения ему соответствующего административного наказания обоснованным. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70АБ № 342847 от 08.03.2010 и приложения к указанному протоколу, 13.07.2010 в 03 часов 30 минут Абасов Ф.А. ... управляя автомобилем «ВАЗ-21102», ..., не выполнив требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего ... получили телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, ... причинен легкий вред здоровью. Согласно объяснениям Абасова Ф.А., внесенным им собственноручно в соответствующую графу данного протокола, он проехал на желтый свет сфетофора. Из схемы происшествия от 13.07.2010, подписанной Абасовым Ф.А., следует, что он со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, согласен. В схеме указано место столкновения автомобилей ... Как следует из объяснений Абасова Ф.А. от 13.07.2010 он управлял автомобилем ВАЗ 2110 .... ... Не успел остановиться на красный свет светофора. Согласно объяснений потерпевшей ... 13.07.2010 она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении из клуба «Абсент» ... Как и где произошло ДТП не помнит. Как следует из объяснений потерпевшего ... он в качестве пассажира ехал в автомобиле ВАЗ 2106 в сторону ... со стороны аптекарского моста. Как произошло столкновение сказать не может. Из объяснений потерпевшего ... следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 2106 ..., ... Остановился на светофоре за красными «Жигулями». Загорелся зеленый свет светофора, начали движение и неожиданно в его автомобиль другой автомобиль, который ехал ... Согласно объяснений потерпевшей ... она ехала в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле ВАЗ 2106. Как произошло ДТП она не видела. Как следует из объяснений потерпевшего ... он ехал в автомобиле ВАЗ 2106 в качестве пассажира на заднем сидении. Как произошло ДТП он не помнит. Как следует из объяснений потерпевшего ... он 13.07.2010 около 03 час. 00 мин. Ехал в автомобиле ВАЗ 2106. На пересечении ... попали в аварию. В соответствии с объяснением ... от 30.07.2010 13.07.2010 в 03 час. 30 мин. Он двигался с начала ул... Горел красный светофор. Он остановился. За ним двигался ВАЗ 2106. Загорелся зеленый сигнал светофора. Он включил поворот и стал поворачивать в сторону ... Он уже завершил поворот и на встречу ему двигался автомобиль ВАЗ 2110. Он услышал удар и увидел ДТП. Автомобиль ВАЗ 2110 двигался на красный свет светофора. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, друг другу не противоречат, оснований их критически оценивать не имеется. Данные объяснения подтверждаются также справкой Специализированного монтажно-эксплуатационного учреждения от 10.08.2010 № 70/182, согласно которой светофорный объект № 28 «Красноармейская-Алтайская» работает в 2-х фазном режиме с поочередным пропуском автомототранспорта и отказов в работе светофора в указанный период не зарегистрировано. В своей совокупности они подтверждают, что Абасов Ф.А. двигался по ... на автомобиле «ВАЗ-21102», ..., на перекрестке ..., двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21061, ..., под управлением ... Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании позволяют критически оценивать объяснения Абасова Ф.А., данные им 08.03.2011, согласно которых он проезжал перекресток на желтый сигнал светофора, так как у него была главная дорога. В силу п.п. 1.3, 1.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пунктом 6.2 Правил установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В силу п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Вышеуказанные требования правил дорожного движения Абасовым Ф.А. 13.07.2010 в 03 час. 30 мин. были нарушены, в результате чего столкновение автомобилей ВАЗ 21102 ... и ВАЗ 21061 ... произошло по его вине. Из заключений эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № 4938-г от 17.08.2010 – ... № 4939-г от 17.08.2010 – ... № 7135-г от 11.11.2010 – ... причинены повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Согласно заключений эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № 4615 от 17.07.2010 - ... № 4940-г от 02.09.2010 – ... № 5222-г от 07.09.2010 – ... причинены повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью. Таким образом, наличие событий правонарушений, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в их совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным имеются все основания для привлечения Абасова Ф.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначения ему административного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Абасова Ф.А. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абасова Ф.А., не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Абасова Ф.А., учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее ответственность, которое свидетельствует о том, что назначенное Абасову Ф.А. ранее наказание оказалось недостаточными для достижения его цели, а также высокую степень общественной опасности совершенных правонарушений, причинение вреда здоровью шести потерпевшим, трем из которых причинен средней тяжести вред здоровью, судья в целях предупреждение совершения Абасовым Ф.А. новых правонарушений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Абасову Ф.А. назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья М.В. Кребель