Дело №5-155/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 августа 2011г. г. Томск Судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А., с участием: лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении Замятина Д.В. потерпевшего Смышляева Д.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Замятина Д.В., ... установил: 23.04.2011 в 11 час. 07 мин. на ... Замятин Д.В. управляя автомобилем ... нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего столкнулся с автомобилем ... и причинил легкий вред здоровью Смышляеву Д.Н. В результате вышеуказанных действий Замятин Д.В., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Замятин Д.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении данного правонарушения он признает. Потерпевший Смышляев Д.Н. в судебном заседании пояснил, что у него каких-либо пояснений по делу нет. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья считает привлечение Замятина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначение ему соответствующего административного наказания обоснованным. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Как следует из протокола об административном правонарушении серии ... - 23.04.2011 г. в 11 час.07 мин. Замятин Д.В. на ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего Смышляеву Д.Н. причинен легкий вред здоровью. Согласно объяснениям Замятина Д.В., внесенным им собственноручно в соответствующую графу данного протокола, с допущенным нарушением он согласен. Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2011 г. и схемой правонарушения подтверждается, что 23.04.2011 г. Замятин Д.В., управляя автомобилем ...) двигаясь по ... при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Смышляева Д.Н. Из схемы правонарушения от 23.04.2011 г., подписанной Замятиным Д.В. и Смышляевым Д.Н. следует, что они со схемой и обстоятельствами происшествия, согласны. Протоколом осмотра места происшествия серии ... от 23.04.2011 г. подтверждается, что 23.04.2011 г. ... произошло столкновение автомобилей ... под управлением Замятина Д.В. и ... под управлением Смышляева Д.Н. Как следует из объяснений от 23.04.2011 г. Максименко С.В. он 23.04.2011 г. видел, что впереди него двигался автомобиль ... в районе ... включил поворотник налево и продолжал двигаться в прямом направлении, затем, не пропуская встречный транспорт, стал поворачивать, не снижая скорости, в результате чего произошло лобовое столкновение между ним и движущегося во встречном направлении автомобиля ... вишневого цвета. Как следует из объяснений от 23.04.2011 г. Смышляева Д.Н. 23.06.2011 г. около 11 часов он управлял автомобилем ... двигаясь по ... в сторону ул. Кирова со скоростью 60 км/ч по правому ряду. Навстречу двигался автомобиль ...», водитель стал резко поворачивать на ул. Кулагина, Смышляев Д.Н. стал предпринимать меры, чтобы уйти от столкновения, но их автомобили столкнулись. Показания потерпевшего и объяснения свидетеля согласуются между собой, с другими доказательствами, друг другу не противоречат, оснований их критически оценивать не имеется. В силу п.п.1.3, 1.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Из п.8.8 Правил следует, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Вышеуказанные требования правил дорожного движения Замятиным Д.В. 23.04.2011 г. в 11 час. 07 мин. были нарушены, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя Смышляева Д.Н. Согласно заключению эксперта ... ушибы мягких тканей лица, ссадины на лице, перелом костей носа без смещения отломков, сотрясение головного мозга причинены действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося легкого автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относится к категории легкого вреда здоровью как требующие для своего лечения (сращения) срок не более 21-го дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, тоесть 23.04.2011 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным, имеются все основания для привлечения Замятина Д.В. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначения ему административного наказания. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Замятина Д.В. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Замятина Д.В. не установлено. С учетом личности Замятина Д.В. обстоятельств совершенного правонарушения суд считает, что достижение целей административного наказания возможно при назначении Замятину Д.В. штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил: Замятину С.В. назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска. Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН:... КПП:... Номер счета получателя платежа: ... Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск БИК:... Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации:... Значение ОКАТО: ... Судья А.А. Скачков