по делу об административном правонарушении г. Томск 22 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белянко Е.И., ..., УСТАНОВИЛ: 20 марта 2011 года в 09 часов 40 минут Белянко Е.И., управляя автомобилем «Honda HRV» с государственным регистрационным знаком ..., на пр. Ленина, 94 в г.Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Н.. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Белянко Е.И. вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что 20.03.2011 около 10.00 часов он на автомобиле «Honda HRV» гос.номер .... дождавшись зеленого сигнала светофора начал поворачивать с пер. Совпартшкольный на пр. Ленина и совершил наезд на пешехода, поскольку был ослеплен солнечными лучами и не увидел пешехода, после чего затормозил, вызвал «скорую помощь». Представитель Белянко Е.И. П., действующий на основании доверенности от 16 августа 2011, доводы последнего поддержал, с учетом признания Белянко Е.И. вины, раскаяния и отношения к совершенному административному правонарушению просил строго не наказывать. Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что 20.03.2011 около 10.00 час. она переходила дорогу на пересечении пр. Ленина и пер. Совпартшкольный на зеленый сигнал светофора и на нее был совершен наезд автомобилем «Honda HRV». После чего была вызвана «скорая помощь». В результате наезда получила сотрясение головного мозга и ушибы. Представитель потерпевшей Д., действующая на основании доверенности от 18 августа 2011, поддержала доводы доверителя, с учетом тяжести причиненного вреда здоровью Н. и не желания компенсировать причиненный ей моральный и физический вред Белянко Е.И., просила о строгом наказании правонарушителя. Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ самим Белянко Е.И., его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 342173 от 01 августа 2011 года, составленным в отношении Белянко Е.И.; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения серии 70 ТА № 001906 от 20.03.2011 года; - схемой происшествия от 20.03.2011 года; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2011 года; - врачебной справкой МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи», согласно которой Н. действительно обращалась в отделение 20.03.2011 года в 10.15 часов с диагнозом: черепно-мозговая травма, ушиб левого бедра; - заключением судебно-медицинской экспертизы № 3746-Г/Д от 08 июля 2011 года, установившей, что кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава с переходом на области ключицы слева, перелом акромиального конца левой ключицы, кровоподтек (гематома) на левом бедре, ушиб левой пояснично-крестцовой области у Н., причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующими падением и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Давность причинения 20 марта 2011 года не исключается. Решая вопрос о виновности Белянко Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из того, что, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он мог предотвратить наезд и избежать последствий, наступивших в результате столкновения. Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные Правила дорожного движения Белянко Е.И. были нарушены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшая Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, Белянко Е.И. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и факт совершения указанного правонарушения судья считает установленным. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания Белянко Е.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, Белянко Е.И. ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает, административный штраф, назначенный по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, оплатил. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белянко Е.И., судьей признается признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белянко Е.И., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела и смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Белянко Е.И. наказание в виде административного штрафа, однако, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Белянко Е.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Л.С. Матыскина