по делу об административном правонарушении г. Томск 09 сентября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернякова С.М., ..., УСТАНОВИЛ: 24 июня 2011 года в 00 часов 48 минут Черняков С.М., управляя автомобилем «Mazda Axela» с государственным регистрационным знаком ..., на ул. Иркутский тракт, 132 «а» в г.Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утратил контроль за движением, совершил наезд на стоящий автомобиль ЗИЛ 433362 с государственным регистрационным знаком ..., что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Е.. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Черняков С.М. вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что 24.06.2011 он вместе с Е. двигались на автомобиле «Mazda Axela» гос.номер ... по ул. Иркутский тракт со стороны ул. Б.Куна в сторону ул. Лазарева со скоростью 60-80 км/ч и, не заметив стоящий автомобиль, производивший ремонтные работы, совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП он и Е. получили травмы. Потерпевший Е. в судебном заседании пояснил, что 24.06.2011 г. он ехал в автомобиле «Mazda» под управлением Чернякова С.М. Произошло дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства, совершения которого, пояснить не может. В результате ДТП он получил травмы, после чего был доставлен в больницу, где проходил лечение. Претензий к Чернякову С.М. не имеет. Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ самим Черняковым С.М., его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 342165 от 23 августа 2011 года, составленным в отношении Чернякова С.М.; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2011 года; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения серии 70 ТА № 002918 от 24.06.2011 года; - схемой происшествия от 24.06.2011 года; - заключением судебно-медицинской экспертизы № 4570-Г от 15 августа 2011 года, установившей, что ушибы, ссадины мягких тканей головы, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги теменных долей головного мозга у Е., причинены действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его наезде на препятствие и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Давность причинения 24 июня 2011 года не исключается; Решая вопрос о виновности Чернякова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из того, что, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он мог предотвратить наезд и избежать последствий, наступивших в результате столкновения. Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные Правила дорожного движения Черняковым С.М. были нарушены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевший Е. получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, Черняков С.М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и факт совершения указанного правонарушения судья считает установленным. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания Чернякову С.М. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, Черняков С.М. ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чернякова С.М., судьей признается признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чернякова С.М., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, судья считает возможным назначить Чернякову С.М. наказание в виде административного штрафа, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Чернякова С.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 300 (Две тысячи триста) рублей. Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Л.С. Матыскина