Дело № 5-169/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Томск 22 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романова С.А., ..., УСТАНОВИЛ: 13 июня 2011 года в 15 час. 33 мин. Романов С.А. управляя автомобилем ГАЗ 3110 ..., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ в г. Томске на ул. Суворова, 3 двигаясь в дворовой зоне совершил наезд на пешехода, в результате чего М., ... был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Романов С.А. и пояснил, что 13 июня 2011 года около 15.30 часов он двигался на автомобиле ГАЗ 3110 ... со скоростью 25 км. в час, в районе по ул. Суворова в г. Томске, неожиданно из-за выезжающего со двора автомобиля «Лада Приора» выбежала девочка, в результате чего он не успел затормозить и совершил на нее наезд. Законный представитель потерпевшей А. в судебном заседании пояснил, что со слов дочери М. ему известно, что 13 июня 2011 года она пошла в магазин, во дворе услышала лай собаки, испугалась и побежала по дворовой территории, где на нее совершил наезд автомобиль. Представитель потерпевшей – адвокат В. в судебном заседании пояснил, что потерпевшая правила дорожного движения не нарушала, Романов С.А. неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на портерпевшую, в связи с чем, его вина доказана. Кроме того, вина Романова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 245266 от 30 июля 2011 года, из которого следует, что Романов С.А. управляя автомобилем ГАЗ 3110 ..., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ в г. Томске на ул. Суворова, 3 двигаясь в дворовой зоне совершил наезд на пешехода, в результате чего М. был причинен вред здоровью средней тяжести; - объяснения потерпевшей М., которая показала, что 13 июня 2011 года в обеденное время пошла в магазин, который находится около дома № 3 по ул. Суворова в г. Томске, заходя во двор дома, услышала лай собаки, испугалась и побежала, что произошло дальше не помнит. - объяснениями свидетеля Г., который показал, что 13 июня 2011 года около 15.30 часов он находился в автомобиле возле магазина «Продукты» по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 3 в г. Томске, мимо проезжал автомобиль ГАЗ 3110 ..., из-за впереди движущегося автомобиля со двора выбежала девочка, в результате чего водитель автомобиля ГАЗ совершил на нее наезд; - схемой происшествия, на которой обозначено направление движения автомобиля ГАЗ 3110 ..., под управлением Романов С.А. и место наезда на пешехода; - протоколом 70 ТА № 002870 осмотра места происшествия административного правонарушения от 13 июня 2011 года; - заключением эксперта № 4026 -Г от 21 июля 2011 года, в соответствии с выводами которого: у М., ..., ссадины на лице, на туловище, на верхних и нижних конечностях, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой лонной кости со смещением отломков причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к категории вреда средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Давность причинения в срок указанный в определении, то есть 13 июня 2011 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации; В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество движения. В соответствии с п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Романова С.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Романова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, признание вины, личность виновного, его материальное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает, а потому, с учетом изложенного, считает возможным назначить Романову С.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Романова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья А.В. Шукшин Информация о получателе штрафа, необходимая на перечисление суммы административного штрафа Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000