Дело № 5-194/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 октября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Ячменева А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Субочева М.В., ...

у с т а н о в и л а:

16 июня 2011 года в 01 час. 14 мин. на пр. Ленина, д. 141, в г. Томске Субочев М.В., управляя автомобилем Мерседес CLS 350 без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.2 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода, в результате чего Б. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, Субочев М.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Субочев М.В. в судебное заседание не явился, о явке неоднократно извещался по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Судебные конверты, телеграммы возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При таких данных судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что 16.06.2011 вышел из кафе, пытался остановить автомобиль. В этот момент его сбил автомобиль, который двигался по пр. Ленина со стороны пер. 1905 года в сторону пер. Ванцетти, обогнав транспортные средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не останавливаясь, с места происшествия скрылся.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновном поведении Субочева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 июня 2011 года в 01 час. 14 мин. на пр.Ленина, д. 141 в г.Томске Субочев М.В., управляя автомобилем Мерседес CLS 350 без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.2 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода, в результате чего Б. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения Субочевым М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении ... от 25.08.2011, из которого следует, что 16 июня 2011 года в 01 час. 14 мин. на пр.Ленина, д. 141 в г.Томске Субочев М.В., управляя автомобилем Мерседес CLS 350 без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.2 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу Б. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Субочев М.В. указал, что с нарушением согласен;

- протоколом осмотра места происшествия ... от 16.06.2011, согласно которому 16.06.2011 произведен осмотр места совершения административного правонарушения в г. Томске на пр. Ленина, 141, с участием понятых. На месте происшествия установлено наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства - бокового зеркала заднего вида.

- схемой происшествия от 16.06.2011 с подписью пострадавшего Б. и отметкой об ознакомлении с ней Субочева М.В.;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 21.06.2011, в результате проведения которого установлены повреждения автомобиля Мерседес CLS 350: отсутствие правого зеркала заднего вида, следы ремонта правой передней двери.

- объяснениями П., согласно которым 16.06.2011 он двигался на велосипеде по пр. Ленина со стороны пл. Ленина в сторону пер. Ванцетти, остановился на красный свет светофора на перекрестке 1905 года и стал очевидцем ДТП. Со светофора тронулись автомобили, в это время их объезжал с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, автомобиль "Мерседес" черного цвета без государственных регистрационных знаков. Во время движения по встречной полосе автомобиль совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу.

- объяснениями Ф., согласно которым 15.06.2011 она находилась около кафе по адресу: пер. 1905 г., в г. Томске, Б. вышел на дорогу встречать такси, она увидела, что по встречной полосе с большой скоростью двигается черная иномарка, Б. попытался убежать с проезжей части, но не успел. На него совершил наезд автомобиль "Мерседес" черного цвета, у которого отломилось боковое зеркало заднего вида и который, не снижая скорости, скрылся.

- заключением эксперта № 4718-Г от 23.08.2011, установившим, что ссадины на грудной клетке слева, ушиб и ссадины на правой голени с последующим развитием гематомы правой голени, ссадины на грудной клетке слева, ушиб и ссадины правой голени с последующим развитием гематомы правой голени причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, на срок более 21-го дня. Давность их причинения в срок, указанный в определении, т.е. 16.06.2011, не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит наличие в действиях Субочева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанным, поскольку установлено, что Б. причинен вред здоровью средней тяжести вследствие того, что Субочев М.В. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода.

При назначении Субочеву М.В. наказания суд в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при определении меры наказания суд принимает во внимание, что ранее Субочев М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. При этом предусмотренный положениями ст. 4.6 Кодекса РФ об административной ответственности срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенные правонарушения, не истек, следовательно, Субочев М.В. повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Субочеву М.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Субочева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Б. Ячменева