Дело № 5-196/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бессонова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ДЫЛЕВСКОЙ Я.С., ..., УСТАНОВИЛ: 05 августа 2011 года в 16 часов 45 минут водитель Дылевская Я.С., управляя автомобилем «BMW Х5», без г/н, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ не выполнила требования дорожного знака 2.4, не уступила дорогу другому транспортному средству, в результате чего С.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание потерпевшая С.Е. не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, в соответствии со ст. 25.1. КОАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании Дылевская Я.С. вину в совершении данного правонарушения признала полностью и пояснила, что 05.08.2011 года она, управляя автомобилем «BMW Х5», без г/н, двигалась со стороны ул. Иркутский тракт по ул. Клюева, ей необходимо было развернуться, поэтому заехав на кольцо и двигаясь за автомобилем, не заметила движущийся автомобиль «LADA» ... и знак «Уступи дорогу», произошло столкновение, в результате которого пострадало два человека (женщина и ребенок), находившиеся в автомобиле «LADA» ..., которых увезли на машине скорой помощи. Представитель потерпевшей У. действующая на основании доверенности, подтвердила изложенные Дылевской Я.С. обстоятельства произошедшего ДТП. Вина Дылевской Я.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 342768 от 26.08.2011 года Дылевская Я.С. 05.08.2011 года в 16 часов 45минут, управляя автомобилем «BMW Х5», без г/н, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ на ул. Нарановича в г. Томске, не выполнила требования дорожного знака 2.4, не уступила дорогу другому транспортному средству, в результате чего С.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести. Свидетель У. в ходе административного расследования показала, что 05.08.2011 года она управляла автомобилем «LADA» ... двигалась по уд. Энтузиастов в сторону ул. Осенняя со скоростью 50-60 км/ч, на перекрестке ул. Клюева, она, убедившись, что машина стоят, продолжила движение прямо и в её автомобиль врезался автомобиль «BMW Х5», без г/н. В результате аварии пострадали С.Е. и С.Л., которые находились на заднем сиденье её автомобиля. Свидетель З. в ходе административного расследования показал, что ехал на автомобиле по ул. Энтузиастов, управляемым женой, находился рядом с водителем, в салоне также находились пассажиры на заднем сиденье С.Е. и С.Л. Ехали со скоростью 60 км/ч по главной дороге, проезжая перекресток с ул. Клюева, в них врезался «джип», не пропустив их автомобиль. В результате чего пострадали пассажиры, находящиеся в их машине на заднем сиденье, которые после столкновения были доставлены в медицинское учреждение. Согласно схеме происшествия и протоколу 70 ТА №002988 от 05.08.2011 года автомобиль «BMW Х5», без г/н, под управлением Дылевской Я.С. двигался со стороны ул. Иркутский тракт по ул. Клюева, а автомобиль «LADA» ..., под управлением У. двигался по ул. Энтузиастов в сторону ул. Осенняя. Место столкновения автомобилей обозначено на ул. Нарановича,2. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу требований п. 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из п. 8.1 Правил следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Дорожный знак 2.4 означает "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. Как следует из выводов судебно-медицинской экспертизы № 4822-Г от 25.08.2011 года по данным медицинской карты стационарного больного из МЛПМУ ГБСМП г.Томска, у гр-ки С.Е. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, ушиб головного мозга лёгкой степени, перелом 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-го рёбер слева по лопаточной линии со смещением отломков с последующим развитием посттравматического экссудативного плеврита слева (по данным первичного осмотра травматолога и нейрохирурга от 05.08.2011 года, рентгенограммы грудной клетки № 9307 и компьютерной томограммы головного мозга № 2073 от 05.08.2011 года, УЗИ плевральных полостей от 12.08.2011 года, консультации терапевта от 15.08.2011 года, наблюдения в динамике). Ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, ушиб головного мозга лёгкой степени, перелом 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 9, 10-го рёбер слева по лопаточной линии со смещением отломков причинены действием твёрдых тупых предметов и твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием. Вышеперечисленные телесные повреждения в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 05.08.2011 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Дылевской Я.С. в нарушении ПДД, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, доказана и её действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Дылевской Я.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Дылевской Я.С. административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновной, её имущественное положение, ее раскаяние в совершении правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Сведения о привлечении ранее Дылевской Я.С. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствуют. С учетом изложенного суд считает возможным не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ДЫЛЕВСКУЮ Я.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья М.В. Бессонова