Дело № 5-177/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 сентября 2011 года г. Томск Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лях А.А., ... У С Т А Н О В И Л: 25 мая 2011года в 16 час. 10 мин. ... водитель Лях А.А., управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего телесные повреждения причинены водителю Б., относящиеся к категории легкого вреда здоровью. В судебном заседании Лях А.А. виновной себя в совершении правонарушения признала, пояснила, что изложенное имело место в действительности, допускает, что потерпевший мог получить телесные повреждения именно в результате данного ДТП, но сомневается в этом, так как столкновение было незначительным, расстояние между их автомобилями было всего около 4 метров. Вина Лях А.А. в совершении указанного судом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ №346263 от 31 июля 2011 года; - справкой по дорожно - транспортному происшествию, а также схемой происшествия от 25 мая 2011 года, из которых следует, что водитель Лях А.А., управляя автомобилем ..., не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего телесные повреждения причинены водителю Б.; -заключением эксперта № 3654-Г/Д от 13 июля 2011 года, согласно которому телесное повреждение у Б. - сотрясение головного мозга, шейно-затылочный механизм травмы, могло быть причинено действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и относится к категории легкого вреда здоровья на срок не более 21 дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 25 мая 2011 года не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации; а также письменными объяснениями самой Лях А.А. от 25 мая 2011 г. и признанием ею своей вины в судебном заседании. В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные требования ПДД РФ водителем Лях А.А. выполнены не были, и она, управляя автомобилем, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего телесные повреждения причинены водителю Б., относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Доводы Лях А.А. о том, что телесные повреждения потерпевшему были причинены не в результате указанного дорожно-транспортного происшествия опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности заключением эксперта № 3654-Г/Д от 13 июля 2011 года, согласно выводам которого, давность причинения телесного повреждения потерпевшему - 25 мая 2011 года не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации. Таким образом, действия Лях А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение. В качестве смягчающего наказание Лях А.А. обстоятельства, судья признает признание вины в совершенном административном правонарушении. В связи с этим судья считает, что Лях А.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Лях А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.