Дело № 5-199/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бессонова М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ВОЗЛЯКОВА Р.П., ...,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2011 года в 15 часов 40 минут водитель Возляков Р.П., управляя автомобилем «Тойота Камри» ..., возле дома № 11 по пер. Нечевский в г. Томске в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего пешеходу А.С. переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинен легкий вред здоровью, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Возляков Р.П. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что 16.06.2011 года около 15 часов 40 минут двигался на автомобиле «Тойота Камри» ... по ул. Красноармейской со стороны пр. Фрунзе в направлении ул. Герцена по второму ряду, на перекрестке ул.Красноармейская - пер. Нечевский, двигающийся впереди него автомобиль «Тойота» ... остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, он не заметил как водитель данного автомобиля остановился, так как хотел перестроиться в первый ряд и смотрел в зеркало заднего вида, когда обратно посмотрел на дорогу, автомобиль «Тойота» ... остановился и его автомобиль врезался в него. От удара автомобиль «Тойота» дернулся вперед и сбил пешехода – девушку, которая пересекала проезжую часть слева направо по пешеходному переходу по ходу движения.

Вина Возлякова Р.П. также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 344553 от 22.08.2011 года Возляков Р.П. 16.06.2010 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри» ..., возле дома №11 по пер. Нечевский в г. Томске, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего пешеходу А.С., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинен легкий вред здоровью. При этом в протоколе имеется собственноручная запись Возлякова Р.П. о согласии с совершенным правонарушением.

Потерпевшая А.С. в судебное заседание не явилась без указания причин, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из объяснений А.С., данных ей инспектору ДПС следует, что 16.06.2011 года около 15 часов 40 минут переходила по пешеходному переходу перекресток ул. Красноармейская – пер. Нечевский, в районе дома №11 по пер. Нечевскому. Автомобили, которые двигались по ул. Красноармейская со стороны ул. Герцена в направлении пр. Фрунзе остановились, чтобы её пропустить, она пошла, дойдя до середины дороги, остановилась, проехало несколько автомобилей, которые её не пропустили, а автомобиль «Тойота» ..., двигающийся по второму ряду по ул. Красноармейская со стороны пр. Фрунзе в сторону ул. Герцена, остановился, она начала движение, в это время автомобиль резко дернулся и сбил её. Она упала сначала на капот, потом на дорогу. Когда она поднялась, то увидела, что в автомобиль, который её пропускал, сзади врезался автомобиль «Тойота» ..., последний не выдержав дистанцию, не успел остановиться и поэтому врезался в автомобиль «Тойота» ..., который по инерции дернулся вперед и сбил её.

Потерпевший Н.А. в судебном заседании пояснил, что16.06.2011 года около 15 часов 40 минут он двигался на автомобиле «Тойота» ... по ул. Красноармейская со стороны пр. Фрунзе в направлении ул. Герцена по второму ряду, подъезжая к перекрестку ул. Красноармейская – пер. Нечевский, увидел пешехода – девушку, которая хотела перейти дорогу по пешеходному переходу, он остановился перед пешеходным переходом, чтобы её пропустить и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, и его автомобиль по инерции продвинулся вперед и наехал на девушку, которая упала сначала на капот, а потом на асфальт. Выйдя из машины, он увидел, что в него врезался автомобиль «Тойота» ....

Согласно схеме происшествия от 16.06.2011 года, протоколу 70 ТА №002869 осмотра места происшествия административного правонарушения от 16.06.2011 года, автомобиль под управлением Возлякова Р.П. двигался со стороны пр. Фрунзе в направлении ул. Герцена по ул. Красноармейская, следом за автомобилем под управлением Н.А., пешеход (потерпевшая) в момент наезда на неё автомобилем находилась на нерегулируемом пешеходном переходе, на перекрестке ул. Красноармейская – пер. Нечевский.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.9 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из выводов судебно-медицинской экспертизы № 3481 от 17.06.2011 года следует, что при объективном осмотре у гр. А.С. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом локтевом суставе, в области крестца, на правой ягодице, на правом коленном суставе. Кровоподтеки на правом локтевом суставе, в области крестца, на правой ягодице, на правом коленном суставе могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более 3-х суток от момента освидетельствования от 17.06.2011 года и в срок, указанный в определении, т.е. 16.06.2011 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.

Как следует из выводов судебно-медицинской экспертизы № 4041-Д от 08.08.2011 года при объективном осмотре у гр. А.С. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом локтевом суставе, в области крестца, на правой ягодице, на правом коленном суставе. При исследовании медицинской документации установлено, что 16.06.2011 года А.С. обращалась в ГБСМП, была обследована, выставлен диагноз «Ушиб крестца, поясничного отдела позвоночника», с 16.06.2011 года по 30.06.2011 года находилась на амбулаторном лечении с диагнозом «Ушиб крестца, поясничного отдела позвоночника. Ушиб правого коленного сустава». Кровоподтеки на правом локтевом суставе, в области крестца, на правой ягодице, на правом коленном суставе могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Давность причинения повреждений не более 3-х суток от момента освидетельствования от 17.06.2011 года и в срок, указанный в определении, т.е. 16.06.2011 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Возлякова Р.П. в нарушении ПДД, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 9.10 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Возлякова Р.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Возляковым Р.П. административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенного суд считает возможным не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВОЗЛЯКОВА Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья М.В. Бессонова