Дело № 5-211/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск 03 октября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наконечного А.И., потерпевшей К., рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении НАКОНЕЧНОГО А.И., ..., У С Т А Н О В И Л А : 22 марта 2011 года в 18.11 часов Наконечный А.И., управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT ... и двигаясь по ул. Дальне-Ключевской со стороны пр. Мира в направлении ул. Р. Люксембург в г. Томске, возле дома № 18а в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода К., причинив ей вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Наконечный А.И. пояснил, что 22 марта 2011 года около 18 часов он, управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT ... ... и двигаясь со скоростью 40 км/ч по ул. Дальне-Ключевской со стороны пр. Мира увидел аварию справа по ходу его движения, при этом один автомобиль стоял перед остановкой, другой- за ней. Автобус- маршрутка, движущийся перед его автомобилем, объезжая первый автомобиль, перекрыл ему видимость на дороге, затем резко повернул направо на остановку. Примерно на расстоянии 15м он увидел женщину, переходившую дорогу справа налево по пешеходному переходу, на середине проезжей части. Неожиданно для него она побежала. Заметив потерпевшую, он принял влево к трамвайным путям и стал тормозить, но избежать наезд на нее не смог. Полагает, что указанные в протоколе пункты ПДД РФ он не нарушил. Вместе с тем вина Наконечного А.И. подтверждается пояснениями потерпевшей и свидетеля, исследованных в судебном заседании. Так, потерпевшая К. в суде6бном заседании пояснила, что 22 марта 2011 года около 18.00 часов по пути домой возле дома № 18а по ул. Дальне-Ключевской стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом в первом ряду слева остановился, пропуская ее, автобус, других автомобилей не было. Ближе к обочине справа от нее видела аварию, навстречу к ней по переходу шла девушка (Х.). Когда она почти дошла до конца дороги, осталось 2-3 шага, ее сбил автомобиль, двигавшийся слева с большой скоростью по ул. Дальне-Ключевской со стороны пр. Мира в сторону пр. Ленина. Когда она начала переходить дорогу данный автомобиль не видела. Переходила дорогу быстрым шагом. После случившегося она потеряла сознание, очнулась через 2 дня в больнице. На строгом наказании Наконечного А.И. не настаивает. Опрошенная в ходе административного расследования свидетель Х. пояснила, что 22 марта 2011 года около 18.00 часов возле дома № 18а по ул. Дальне-Ключевской она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, шла навстречу К., с которой поздоровалась как со знакомой ее тети. Дойдя до тротуара, она обернулась назад и увидела, как ту сбила машина, двигавшаяся на большой скорости со стороны пр. Мира в направлении пр. Ленина. После наезда К. упала и ударилась головой о рельсы, а водитель остановился, проехав 15-20 метров (л.д.15). Кроме того, вина Наконечного А.И. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается: -справкой по ДТП (л.д.6-7); -протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, закрепляющего обстановку его совершения, согласно которому место ДТП зафиксировано возле дома № 18а по ул. Дальне-Ключевской в г. Томске (л.д.8-11); -схемой происшествия, в которой указаны направление движения транспортного средства и пешехода – участников ДТП и место наезда (л.д.12); -врачебной справкой МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 23.03.2011 № 1455, согласно которой К. обращалась в нейро-хирургическое отделение 22 марта 2011 года в 18.36 часов с диагнозом: «черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области» (л.д.16); -заключением судебно-медицинской экспертизы № 2879-Г от 03 июня 2011 года, согласно которому ушибленные раны в теменной области справа, в теменно-затылочной области справа, массивные кровоподтеки на нижних конечностях, ссадины на правой кисти, подкожные гематомы в левой заушной области и на шее, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, травматический плексит крестцового сплетения справа могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня. Давность причинения повреждений 22 марта 2011 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации (л.д.19-24). В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Нарушение указанных в протоколе 70 АБ № 346040 от 10.08.2011 об административном правонарушении требований ПДД РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании. Наконечный А.И. во исполнение указанных требований ПДД РФ с учетом дорожной ситуации и видимости на дороге должен был снизить скорость, а при обнаружении пешехода – сразу остановиться, чего сделано не было. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Наконечным А.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Наконечного А.И., судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Наконечного А.И., судья усматривает повторное совершение административного правонарушения. В связи с этим судья считает, что Наконечному А.И. необходимо назначить с учетом мнения потерпевшей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л А : НАКОНЕЧНОГО А.И., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.А. Сибова Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140 Значение ОКАТО: 69401000000