№ 5-205/2011

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Минина А.М.,

а также потерпевших Г. и К.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минина А.М., ...

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2011 года в 03 час.20 мин. по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 88, Минин А.М., управляя автомобилем Lada Калина ..., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем не выполнил требования п. п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего М., Г. и К. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. Минин А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), предусмотрено, что Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании Минин А.М. вину не признал, пояснив, что 11 июня 2011 года около 03 часов 20 минут он, управляя автомобилем Lada Калина ..., двигался по ул. Красноармейской со стороны пр. Кирова в направлении ул. Герцена в г. Томске по второму ряду со скоростью 50-60 км/ч. На переднем пассажирском сидении находилась Ш. Подъезжая к перекрестку ул.ул. Карташова – Красноармейская, ему горел зеленый сигнал светофора, в это время по ул. Карташова двигался автомобиль ВАЗ синего цвета «ЧОП Айсберг» со стороны ул. Тверской в направлении ул. Вершинина. В результате чего произошло ДТП.

Свидетель Ш. дала аналогичные пояснения.

Несмотря на то, что вину свою в нарушении правил дорожного движения Минин А.М. не признал, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от11 июня 2011 года;

- схемой происшествия от 11 июня 2011 года, в которой указано, что Минин А.М. со схемой и обстоятельствами происшествиями, изложенными в протоколе согласен, что подтверждается его подписью;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ... от 11 июня 2011 года;

- объяснениями потерпевшего Г., пояснившего, что 11 июня 2011 года около 03 часов 20 минут он управляя автомобилем ВАЗ 21074 ..., в котором находился его напарник К., двигался по ул. Карташова со стороны ул. Тверской в направлении ул. Вершинина в г. Томске. Он выехал со двора и не доезжая перекрестка, видел как ему горит зеленый сигнал светофора. Не меняя скорости, выезжая на перекресток ул.ул. Карташова – Красноармейская, увидел свет фар автомобиля, который двигался по ул. Красноармейской со стороны ул. Кирова в направлении ул. Герцена. В результате чего произошло ДТП;

- объяснениями потерпевшего К., пояснившего аналогично.

Не доверять пояснениям потерпевших у суда оснований нет, поскольку они подтверждаются:

- объяснениями свидетеля И., пояснившего, что 11 июня 2011 года около 03 часов 20 минут он управляя служебным автомобилем УАЗ 315196 ..., в котором находился В., двигался по ул. Красноармейская со стороны ул. Усова в направлении пр. Фрунзе по первому ряду. Подъезжая к перекрестку пр. Кирова и ул. Красноармейская в г. Томске загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль такси Lada Калина, который двигался в их направлении по второму ряду впереди его автомобиля, тронулся со светофора. Когда данный автомобиль подъезжал к перекрестку ул.ул. Красноармейской и Карташова по ул. Красноармейской горел красный сигнал светофора, но водитель автомобиля Lada Калина проигнорировал его и выехал на перекресток, где столкнулся с автомобилем «Жигули» «ЧОП Айсберг», движущимся по ул. Карташова со стороны ул. Тверской в направлении ул. Вершинина на зеленый сигнал светофора, сказав им потом, что не заметил красный сигнал светофора;

- объяснениями свидетеля В., пояснившего аналогично;

- заключением эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 03 августа 2011 года ..., согласно которому М. причинены повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 04 августа 2011 года ..., согласно которому Г. причинены повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 04 августа 2011 года ..., согласно которому К. причинены повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого М., Г., К. был причинен вред здоровью средней тяжести, произошло по вине Минина А.М., который проехал на запрещающий сигнал светофора.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Минину А.М. наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который уже ранее был лишен водительских прав и вновь после того, как начал управлять автомобилем, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе и за проезд на запрещающий сигнал светофора, а потому считает необходимым назначить Минину А.М. наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в максимальных пределах санкции на срок в 2 года.

При этом, доводы Минина А.М. о том, что транспортное средство необходимо ему для трудовой деятельности и он является единственным кормильцем в семье ничем не подтверждены, а сам он пояснил, что официально не трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Минина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок в два года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Салманова