дело № 5-232/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2011 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Князев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Баранова В.С., представителя потерпевшей Ц. – П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Баранова В.С., ....

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 347066 от 10.10.2011., 02.09.2011. в 18.59 часов на ул.Красноармейская 1б в г.Томске водитель Баранов В.С., управляя автомобилем Тойота Чайзер, ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего причинил телесные повреждения водителю Ц., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Баранов В.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 02.09.2011. около 19.00 часов двигался на автомобиле Тойота Чайзер, ..., по ул.Яковлева в сторону ул.Красноармейской. Впереди двигался автомобиль Митсубиши, ..., водитель которого резко затормозила и остановилась. Применил экстренное торможение, однако избежать столкновения возможности не было, результате чего произошло ДТП. Вину в совершенном административном правонарушении признал, однако полагал, что вред здоровью причинен вследствие неприменения потерпевшей Ц. ремня безопасности, вследствие чего полагал себя невиновным в причинении вреда здоровью потерпевшей.

Представитель потерпевшей Ц. – Покидов А.В. подтвердил, что в вышеуказанных обстоятельствах Ц. управляла автомобилем Митсубиши Лансер, ..., в районе дома 1б по ул.Красноармейская в г.Томске снизила скорость, но не останавливалась и почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Была пристегнута ремнем безопасности. Водитель, совершивший столкновение, не соблюдал дистанцию и режим скорости. После ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, врачи которой рекомендовали пройти обследование. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что была пассажиром в автомобиле Ц. в вышеуказанных обстоятельствах, находилась на переднем пассажирском сиденье, обе были пристегнуты ремнями безопасности, в районе дома 1б по ул.Красноармейской в г.Томске снизили скорость поскольку впереди на достаточном расстоянии дорогу перебегала собака, однако в это время почувствовала сильный удар сзади, отчего автомобиль продвинулся вперед еще быстрее, чем они двигались. После ДТП тоже почувствовала себя плохо, однако от госпитализации отказалась, лечение проходила дома, подтверждения вреду здоровья не имеется.

Помимо признания вины, показаний представителя потерпевшей, свидетеля и протокола об административном правонарушении от 10.10.2011., факт совершения Барановым В.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в Схеме происшествия от 02.09.2011. отражены обстоятельства ДТП, расположение транспортных средств и следов столкновения, траектории движения участников ДТП. Данная схема содержит подписи участников ДТП, которые указали, что со схемой и обстоятельствами происшествия согласны. Из данной схемы следует, что автомобиль под управлением Баранова В.С., невзирая на экстренное торможение, подтверждением чему являются следы торможения на дорожном покрытии, совершил столкновение с автомобилем под управлением Ц.

Кроме того, факт совершения Барановым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 3 ОБДПС ГИБДД от 02.09.2011., рапортом дежурного ОБДПС ГИБДД от 02.09.2011.

Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 24.09.2011. № 5067, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, предусмотрены общие обязанности участников дорожного движения, обеспечивающие безопасность дорожного движения.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и приведенные правовые нормы, судья приходит к выводу о том, что Баранов В.С., управляя автомобилем Тойота Чайзер, ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с данным автомобилем под управлением Ц., причинив последней вред здоровью легкой степени тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Баранову В.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При назначении наказания судьей учтены характер совершенного Барановым В.С. административного правонарушения и наступивших последствий, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баранова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

А.Г. Князев

Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД ТО);

ИНН: 7018016237; КПП: 701731003; Счет получателя платежа: 40101810900000010007;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО; БИК: 046902001; ОКАТО: 69401000000

Наименование платежа: административный штраф;

Код бюджетной классификации: 18811630000010000140.