по делу об административном правонарушении г. Томск 28 ноября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губенкова Е. Б., ... УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2011 года в 14 часов 45 минут Губенков Е.Б. в п. Дзержинский на ул. Дзержинского, 1 «А» в г. Томске, управляя автомобилем ВАЗ 2107 ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, зажал между автомобилями К., что повлекло причинение легкого вреда здоровью последней. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Губенков Е.Б. вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что 24 сентября 2011 года около 14.00 час. он, начав движение задним ходом на автомобиле ВАЗ 2107 ... и, не обратив внимание, что сзади подъехал автомобиль, зажал между двумя автомобилями девушку, причинив ей легкие телесные повреждения. Потерпевшая К., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, а потому, в соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ самим Губенковым Е.Б., его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 342137 от 25 октября 2011 года, составленным в отношении Губенкова Е.Б.; - схемой происшествия от 24 сентября 2011 года; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения серии 70 ТА № 002992 от 24 сентября 2011 года; - выпиской из медицинской карты К., согласно которой последняя 24 сентября 2011 года в 18.50 час. обращалась в МЛПУ «МСЧ №2»; - заключением судебно-медицинской экспертизы № 5494 от 26 сентября 2011 года, установившей, что кровоподтеки на правой верхней конечности, ушиб левого бедра, кровоподтеки на левой нижней конечности у К. могли быть причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде и относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, то есть 24 сентября 2011 года не исключается. Объяснением К. в ходе проверки по административному материалу о ДТП № 15626, согласно которому потерпевшая пояснила, что 24 сентября 2011 года около 14.30 час. она на своем автомобиле «Toyota Camry» ... припарковалась возле магазина «Удача» по ул. Дзержинского, 1 «А» в п. Дзержинский. Вышла из автомобиля и в тот момент, когда обходила свой автомобиль, автомобиль, стоящий впереди, резко поехал назад, в результате чего она была зажата между двумя автомобилями. После того, как она стала стучать по багажнику автомобиля ВАЗ 2105 красного цвета и кричать, автомобиль отъехал. Затем были вызваны сотрудники ГАИ. Решая вопрос о виновности Губенкова Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из того, что, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он мог предотвратить наезд и избежать последствий, наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные Правила дорожного движения Губенковым Е.Б. были нарушены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшая К. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Таким образом, Губенков Е.Б. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и факт совершения указанного правонарушения судья считает установленным. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания Губенкову Е.Б. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, Губенков Е.Б. ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный и моральный вред потерпевшей возместил. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Губенкова Е.Б., судьей признается признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Губенкова Е.Б., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, повышенную общественную опасность, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья считает, что Губенкову Е.Б. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Губенкова Е. Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Л.С. Матыскина