Дело № 5-245/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 ноября 2011 года г. Томск Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кребель М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пузанковой Н.Н., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., установил: Пузанкова Н.Н., 21.08.2011 в 20 час. 55 мин., управляя автомобилем «Toyota Corolla» (государственный регистрационный знак ... на ул. Герцена, 32, в г. Томск нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности, создала помеху для движения другому участнику дорожного движения, в результате чего столкнулась с автомобилем «ВАЗ 21074» (государственный регистрационный знак ...) под управлением водителя Б.Ш., и причинила средний вред здоровью Хотеловской С. В.. В результате вышеуказанных действий Пузанкова Н.Н., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Пузанкова Н.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, дала пояснения, аналогичные ее объяснению от 21.08.2011, в соответствии с которыми она 21.08.2011 около 20 часов 30 минут управляла автомобилем «Toyota Corolla» (государственный регистрационный знак ...). Двигалась по ул. Красноармейской в сторону ул. Герцена от пр. Фрунзе по левой полосе проезжей части. Перед перекрестком включила левый поворот, после разрешающего сигнала светофора она выехала на середину перекрестка для поворота налево на ул. Герцена и ждала возможности закончить маневр. Напротив нее на встречной полосе в левом ряду стояла легковая машина, которая собиралась совершить маневр налево и тоже выехала на середину перекрестка. После того как загорелся красный сигнал светофора, запрещающий движение вдоль ул. Красноармейской, она медленно начала заканчивать маневр. Во время движения она увидела машину, двигающуюся по правой полосе по ул. Красноармейской. Скорость этой машины (ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета) была очень высокой. Времени для предотвращения ДТП у нее не было. Произошел сильный удар. Каких-либо правил дорожного движения она не нарушала. Защитник Пузанковой Н.Н. – Банцекова О.В. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, дополнив, что п. 8.1 ПДД РФ Пузанкова Н.Н. не нарушала, так как ДТП произошло на регулируемом перекрестке, а п. 8.1 ПДД РФ распространяет свое действие только на нерегулируемые перекрестки. Потерпевшая Хотеловская С.В. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные ее объяснению от 21.08.2011, в соответствии с которыми 21.08.2011 она остановила ВАЗ 21074 чтобы доехать до дома. Двигались по ул. Красноармейской со стороны ул. Учебной в сторону пр. Фрунзе. На перекрестки улиц Герцена и Красноармейской проезжали на зеленый сигнал светофора со скоростью около 50 км/ч. На перекрестке она увидела автомобиль Тойота, который со встречного направления поворачивал налево на ул. Герцена. Автомобиль Тойота, не пропуская их, добавил скорости, и произошло ДТП, в котором она получила повреждения. Исследовав имеющиеся в деле материалы, судья считает привлечение Пузанковой Н.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначения ей соответствующего административного наказания обоснованным. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70 АБ № 349450 от 10.11.2011, 21.08.2011 в 20 часов 55 минут Пузанкова Н.Н. при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности, создала помеху для движения другому участнику дорожного движения, в результате которого Хотеловской С.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно объяснениям Пузанковой Н.Н., внесенным ее собственноручно в соответствующую графу данного протокола, с допущенным правонарушением она не согласна, так как она руководствовалась правилами дорожного движения. Из схемы происшествия от 21.08.2011, подписанной Пузанковой Н.Н. следует, что она со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, согласна. В схеме указано место столкновения автомобилей на ул. Герцена, 32. Согласно объяснений Б.М. от 21.08.2011, в 20 часов 34 минуты 21.08.2011 он, управляя автомобилем ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак ...), ехал по ул. Красноармейской со стороны ул. Кирова в сторону Телецентра. Автомобиль «Toyota» (государственный регистрационный знак ...) двигался со стороны Телецентра. На перекрестке ул. Красноармейской и ул. Герцена данный автомобиль перед ним повернул налево, не заметив его. Произошло ДТП, в котором пострадал его пассажир. Согласно объяснений В.А. от 29.08.2011, он 21.08.2011 двигался по ул. Красноармейской со стороны пл. Южной в сторону пр. Фрунзе примерно в 21 час 00 минут и стал свидетелем ДТП на пересечении улиц Красноармейской и Герцена, в котором впереди шедший автомобиль ВАЗ 2107 столкнулся с автомобилем Тойота. Автомобиль ВАЗ 2107 выехал на перекресток по первой полосе на зеленый сигнал светофора, а ему наперерез неожиданно выскочил автомобиль Тойота. Автомобиль ВАЗ экстренно затормозил, но ДТА избежать не удалось. Показания потерпевшей и объяснения свидетелей согласуются между собой, друг другу не противоречат, оснований их критически оценивать не имеется. В силу п.п. 1.3, 1.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Вышеуказанные требования правил дорожного движения Пузанковой Н.Н. 21.08.2011 в 21 час. 00 мин. были нарушены, в результате чего произошло столкновение автомобилей «Toyota Corolla» (государственный регистрационный знак ...) и ««ВАЗ 21074» (государственный регистрационный знак ...). Из заключения эксперта № 5686-г от 31.10.2011 следует, что резанная рана на лице, резанная рана на левой ушной раковине, резанная рана в области левого коленного сустава, ушиб правовой голени с последующим развитием межмышечной гематомы на правовой голени причинены Хотеловской С.В. действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относится к категории вреда здоровью средней тяжести. В своей совокупности исследованные доказательства подтверждают, что Пузанкова Н.Н., двигалась по пр. Комсомольскому на автомобиле ««Toyota Corolla» (государственный регистрационный знак ...) во втором ряду и при совершении поворота на лево на ул. Герцена в района дома 32, не убедившись в том, что встречные автомобиле полностью прекратили свое движение, врезалась в автомобиль «ВАЗ 21074» (государственный регистрационный знак ...) под управлением водителя Б.Ш. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является оконченным при соблюдении условий, заключающихся в том, что лицо должно нарушить правила дорожного движения и в результате этих нарушений потерпевшему должен быть причинен вред здоровья средней тяжести, что в рассматриваемом случаи имело место. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. На основании вышеизложенного судья считает необходимым не принимать во внимание объяснения В.В., И.Н., С.А., данные ими 21.08.2011, согласно которых автомобиль «Toyota Corolla» (государственный регистрационный знак ...) поворачивал с ул. Красноармейской на ул. Герцена на зеленый сигнал светофора, так как указанные объяснения не могут повлиять на правовую квалификацию совершенного Пузанковой Н.Н. административного правонарушения. В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения Пузанковой Н.Н. к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначения ей административного наказания. Довод защитника Пузанковой Н.Н. о том, что п. 8.1 ПДД РФ Пузанкова Н.Н. не нарушала, так как ДТП произошло на регулируемом перекрестке, а п. 8.1 ПДД РФ распространяет свое действие только на нерегулируемые перекрестки, судом во внимание не принимается, так как п. 8.1. ПДД РФ в равной мере распространяется как на проезд регулируемых перекрестков, так и на проезд нерегулируемых перекрестков. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении Пузанковой Н.Н. наказания судья учитывает характер совершенного ее административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении каких-либо смягчающих или отягчающих обстоятельств судьей не установлено, в связи с чем, судья считает возможным назначить Пузанковой Н.Н. наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Признать Пузанкову Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237, КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО БИК: 046902001. Наименование платежа: административный штраф. Код бюджетной классификации: 18811630020020000140. Значение ОКАТО: 69401000000. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья: М.В. Кребель