Дело № 5-228/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кокаревич И.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильиной (ранее Перцевой) М.И., защитника Азуровой Н.Г., потерпевшей Василькиной Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиной (ранее Перцевой) Маргариты Игоревны, ... года рождения, проживающей по адресу: ... установил: 18.05.2011 в 07 часов 47 минут по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 224, Ильина (ранее Перцева) М. И., управляя автомобилем Mazda Axela, государственный регистрационный знак О 034 КВ 70, не выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 9.9 ПДД РФ, при движении задним ходом по тротуару совершила наезд на пешехода, в результате наезда пешеходу Василькиной Н.А., ..., причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильина (ранее Перцева) М.И., в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что после совершения наезда на потерпевшую принесла ей извинения, предлагала оказать необходимую помощь, доставить в медицинское учреждение, ее муж Д.С. вызывал «скорую помощь». Они пыталась компенсировать вред, причиненный Василькиной Н.А., приходили к ней в больницу, предлагали в счет компенсации материального и морального вреда 5 000 – 7 000 руб., однако последняя отказалась. Она желает возместить вред Василькиной Н.А., до судебного заседания предлагала потерпевшей возместить причиненный ей ущерб в размере 10000 руб., однако потерпевшая отказалась. В настоящее время она проживает в г. Новосибирске, так как там работает ее муж, однако работает она в г. Томске, так как в г. Новосибирске сложно найти работу. Транспортное средство необходимо ей для поездок между указанными городами, в связи с чем просила не применять к ней меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильиной М.И. - Азурова Н.Г., действующая на основании ордера от 26.10.2011 № 237, в судебном заседании пояснила, что Ильина (ранее Перцева) М.И. неоднократно предпринимала попытки возмещения вреда потерпевшей, раскаялась и добровольно сообщила об административном правонарушении уполномоченному органу, предотвратила вредные последствия правонарушения, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Просила не назначать Ильиной М.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ей для исполнения трудовых обязанностей. Потерпевшая Василькина Н.А. в судебном заседании пояснила, что ... около 07 час. 30 мин. находилась на тротуаре около дома № 224 по пр. Фрунзе, стояла лицом в направлении ул. Елизаровых, ожидая троллейбус. Через некоторое время почувствовала удар в спину, от которого упала лицом вперед на тротуар. Обернувшись, увидела стоящий автомобиль Mazda, из –за руля автомобиля вышла девушка, которая принесла извинения и предложила доставить ее в больницу, на что она отказалась и была доставлена в больницу «скорой помощью». Не согласилась с квалификацией действий Ильиной (ранее Перцевой) М.И. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, требующие для лечения срок более 21 дня, поскольку после травм, полученных в ДТП, возникли осложнения – посттравматический остеохондроз поясничного отдела позвоночника, а также начальная стадия тугоухости, записи о которых отражены в ее медицинской карте. Она ознакомилась с заключением эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 13.12.2011 № 161, не оспаривает выводы, изложенные в заключении. Настаивала на применении к Ильиной (ранее Перцевой) М.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Ильина М.И. действительно предлагала ей принять в качестве компенсации причиненного ущерба денежные средства, однако она не приняла их, поскольку до настоящего времени не определила в полном объеме размер материального и морального вреда, причиненного ей в ДТП, намерена обратиться с указанными требованиями к Ильиной М.И. позже. Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и доп. (далее по тексту – ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Факт совершения Ильиной (ранее Перцевой) М.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2011 серии 70 ВД № 009020, 18.05.2011 в г. Томске на пр. Фрунзе, д. 224, водитель Перцева М.И., управляя автомобилем Mazda Axela, ..., двигаясь задним ходом по тротуару, совершила наезд на пешехода, двигающегося по тротуару, в результате чего телесные повреждения получила гр. Василькина Н.А. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 15.06.2011 70 АБ № 346728 Перцева М. И. 18.05.2011 в 07 часов 47 минут по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 224, управляя автомобилем Mazda Axela, ..., нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 9.9 ПДД РФ, при движении задним ходом по тротуару совершила наезд на пешехода, в результате наезда пешеходу Василькиной Н.А., ..., причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия от 18.05.2011, справкой по ДТП от 18.05.2011, протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2011 серии 70 ТА № 002700, врачебной справкой МЛПМУ "Городская больница скорой медицинской помощи" от 18.05.2011 № 2421, подтверждающей обращение Василькиной Н.А. за медицинской помощью, пояснениями потерпевшей Василькиной Н.А., данными в судебном заседании, ее объяснением от 19.05.2011, объяснением Перцевой М.И. от 18.05.2011, отобранными при проведении административного расследования. В соответствии с объяснением Перцевой М.И. от 18.05.2011 она около 07 час. 30 мин., управляя автомобилем Mazda Axela, ..., заехала на тротуар, чтобы попасть в аптеку. Покинув аптеку и сев в автомобиль, убедилась, что можно начать движение (посмотрев во все зеркала), начала движение задним ходом. Почувствовала легкий толчок и тут же остановилась, проехала около метра вперед, вышла из автомобиля и увидела сидящую возле автомобиля женщину, поинтересовалась ее состоянием, предложила ей помощь. Женщина отказалась, после чего была вызвана скорая помощь. До момента наезда она не видела откуда и как двигалась женщина. В соответствии с заключением эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 11.06.2011 № 3180-Г в отношении Василькиной Н.А. ссадины в скуловой области слева, на правой кисти, кровоподтеки на левом локтевом суставе, на левом бедре, на левом коленном суставе, сотрясение головного мозга могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для лечения срок не более 21 дня. Давность причинения повреждений 3-5 суток от момента освидетельствования от 23.05.2011 и в срок, указанный в определении, то есть 18.05.2011, не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации. Доводы Василькиной Н.А. и ее представителя Даниленко Е.Н. о неверной квалификации действий Ильиной (ранее Перцевой) М.И. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются заключением эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 13.12.2011 № 161, согласно которому ссадины в скуловой области слева, на тыле правой кисти, на ладонной поверхности правой кисти, кровоподтеки на задней поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, ушибы мягких тканей грудной клетки слева в проекции 7-8 го ребер, ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга могли быть получены 18.05.2011 при автонаезде – от действия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части автомобиля, и последующем падении и ударе о дорожное покрытие и согласно п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" – приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194Н, относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функции (кратковременное расстройство здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Дальнейшее лечение Василькиной Н.А. по поводу имеющихся у нее хронических заболеваний, никак не связанных с травмой 18.05.2011, не рассматривается как причинение вреда здоровью. Диагноз остеохондроз шейно – грудного отдела позвоночника впервые поставлен Василькиной Н.А. в 1999 году, поясничного отдела позвоночника в 2004 году, то есть намного раньше травмы 18.05.2011, поэтому не является посттравматическим. "Начальные проявления острой? левосторонней смешанной тугоухости" выявлены у Василькиной Н.А. 17.06.2011, то есть спустя месяц после травмы. Результатом однократного обследования не определен характер процесса: «острый?» или хронический. Учитывая многообразие причин возникновения тугоухости, отсутствие у Василькиной Н.А. травматических повреждений височной кости, наличие частых воспалительных заболеваний придаточных пазух носа в анамнезе (с 1994 года) и признаков полисинусита на МРТ (от 19.06.2011), установить причинно – следственную связь тугоухости с повреждениями, полученными Василькиной Н.А. при ДТП, не представляется возможным. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А. показала, что посещала вместе со своей дочерью Перцевой М.И. в больнице Василькину Н.А., чтобы поговорить с ней, узнать не могут ли они ей помочь путем приобретения лекарств, извиниться. От помощи Василькина Н.А. отказалась, предложила заплатить ей 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, но они не нашли такую сумму. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.П. показал, что является знакомым Василькиной Н.А., в мае 2011 года по просьбе последней приезжал на место ДТП. Перцева М.И. и ее парень предлагали Василькиной Н.А. не вызывать ГИБДД, заплатив ей денежные средства. На что он и Василькина Н.А. не согласились, он вызвал ГИБДД и «скорую помощь». Факт вызова «скорой помощи» А.П. не опровергает установленное в судебном заседании обстоятельство о том, что вызов «скорой помощи» также осуществлялся супругом Ильиной М.И. – Д.С., что подтверждается пояснениями Ильиной (ранее Перцевой) М.И., детализацией звонков Д.С. – супруга Ильиной (ранее Перцевой) М.И., из которых следует, что 18.05.2011 в 07 час. 55 мин. им был совершен звонок в «скорую помощь». В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Ильина (ранее Перцева) М.И. 18.05.2011 в 07 часов 47 минут по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 224, управляя автомобилем Mazda Axela, ..., при движении задним ходом по тротуару совершила наезд на пешехода, в результате наезда пешеходу Василькиной Н.А., ..., причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Ильиной (ранее Перцевой) М.И. административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновной, тот факт, что Ильина (ранее Перцева) М.И. повторно совершила однородное административное правонарушение, так как 28.12.2010 она подвергалась административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, судья принимает во внимание, что Ильина (ранее Перцева) М.И. раскаялась в совершенном правонарушении, принимала меры к предотвращению вредных последствий административного правонарушения, к добровольному возмещению причиненного ущерба, принесла Василькиной Н.А. извинения, муж Ильиной (ранее Перцевой) М.И. вызвал на место происшествия «скорую помощь» для потерпевшей, Ильина (ранее Перцева) М.И. проживает в г. Новосибирске, что подтверждается договором найма жилого помещения от ..., но вынуждена работать в г. Томске, используя для поездок транспортное средство, что в совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для применения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, тот факт, что с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильиной (ранее Перцевой) М.И., достижение целей административного наказания возможно без применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить Ильиной (ранее Перцевой) М.И. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, то есть в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Ильину (ранее Перцеву) М. И., ... ..., проживающую по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.Н. Кокаревич