по делу об административном правонарушении г. Томск 23 декабря 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Данилевского И. В., ..., УСТАНОВИЛ: 29 августа 2011 года в 12 часов 05 минут Данилевский И.В., управляя автомобилем «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., на пр. Кирова в районе дома № 51 в г. Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.9, 9.1 Правил дорожного движения РФ, утратил контроль за движением, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, осуществляя движение по тротуару совершил наезд на пешехода, после чего совершил наезд на стоящий автомобиль, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести К.. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Данилевский И.В. вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что 29.08.2011 года около 12.00 часов он двигаясь на автомобиле «Toyota Corolla» гос.номер ... по ул. Киевская со стороны пл. Кирова в сторону ул. Усова, почувствовал слабость, переутомление, острую головную боль, в результате чего потерял управление над автомобилем и совершил столкновение с автомобилем «Nissan AD», после удара его автомобиль оказался на тротуаре, где он совершил наезд на проходящего по тротуару пешехода. Впоследствии пешеход с повреждениями был госпитализирован. В содеянном раскаивается. Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 29.08.2011 года около 12.03 час. он шел по тротуару вдоль ул. Киевская по левой стороне, услышав сзади сильный шум и крики, обернулся назад и в тот же момент был сбит с ног автомобилем темного цвета, в результате он оказался между двух автомобилей. В дальнейшем была вызвана «скорая помощь» и он был госпитализирован в Гор.больницу № 3. Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ самим Данилевским И.В., его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 349436 от 25 ноября 2011 года, составленным в отношении Данилевского И.В.; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения серии 70 ТА № 003037 от 29.08.2011 года; - схемой происшествия от 29.08.2011 года; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2011 года; - врачебной справкой МКЛПМУ «Городская больница №3», согласно которой К. обращался в приемный покой ЛОР отделения 29.08.2011 года с диагнозом отрыв верхней трети левой ушной раковины; - врачебной справкой № 4156 МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи», согласно которой К. действительно обращался в отделение 29.08.2011 года в 22.57 часов; - заключением судебно-медицинской экспертизы № 6039-Г от 12 ноября 2011 года, установившей, что кровоподтеки на веках обоих глаз, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз, рвано-ушибленная рана левой брови, травматическая ампутация 2/3 левой ушной раковины, сотрясение головного мозга, закрытый перелом верхней челюсти слева, закрытый перелом стенок гайморовых пазух с обеих сторон, закрытый перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка у К., могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня. Давность причинения 29 августа 2011 года не исключается; - объяснениями второго участника ДТП Г. и свидетелей И., Р., содержащимися в материалах ГИБДД о ДТП № 13635. Решая вопрос о виновности Данилевского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из того, что, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он мог предотвратить наезд и избежать последствий, наступивших в результате наезда. Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные Правила дорожного движения Данилевским И.В. были нарушены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевший К. получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, Данилевский И.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и факт совершения указанного правонарушения судья считает установленным. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания Данилевскому И.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, Данилевский И.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вместе с тем, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Данилевского И.В., судьей признается признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Данилевского И.В., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает возможным назначить Данилевскому И.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Данилевского И. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Л.С. Матыскина