Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... судья Октябрьского районного суда ... Бессонова М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ХАРЛАМОВА Ю. Н., родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, проживающего по адресу: ..., п..., работающего ИП «Кирков»,

УСТАНОВИЛ:

... в 01 часов 25 минут водитель Харламов Ю.Н., управляя автомобилем «LEXUS» ..., возле ... Б по ... в ... в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства совершил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего Гринфельд В.В. был причинен легкий вред здоровью, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Харламов Ю.Н., неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по указанному им самим адресу как повестками, так и телеграммами. Однако за получением и повесток и телеграмм не являлся, по телефону, указанному им самим в объяснении от ... не отвечал, а потому суд считает, что Харламов Ю.Н. недобросовестно пользуется своими правами и при таких обстоятельствах считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и руководствуясь ст. 25.1. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший Гринфельд В.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к правонарушителю не высказывал, материальный и моральный вред ему Харламовым Ю.Н. возмещен. Суд, в соответствии со ст. 25.1. КОАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Харламова Ю.Н. также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... Харламов Ю.Н. ... в 01 часов 25 минут, управляя автомобилем «LEXUS» ..., возле ... Б по ... в ... в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего Гринфельд В.В. был причинен легкий вред здоровью. При этом в протоколе имеется собственноручная запись Харламова Ю.Н. о согласии с совершенным правонарушением.

Из Протокола ... от ... следует, что ... в 01час 25 мин. На ... Харламов Ю.Н. совершил нарушение п.2.5.ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из рапорта дежурного ОБ ДПС от ..., в 06 часов 56 минут в дежурную часть из ССМП поступило сообщение, что ... в 01 часов 25 минут на ... – Учебная в ДТП пострадал гр. Гринфельд В.В., д/з: сгм, ушиб правой ягодичной области.

Как следует из объяснений потерпевшего Гринфельд В.В., ... в 01 часов 35 минут он двигался на автомобиле «Ниссан Альтера классик» черного цвета М 097 ВУ 70 по ... в сторону ..., на перекрестке улиц Учебная и Вершинина остановился на красный сигнал светофора. Секунд через 10-15 почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Его откинуло от удара на 30 метров, после чего он вышел из автомобиля и увидел, как от него отъезжает автомобиль «LEXUS» серебристого цвета с разбитой передней частью .... Данный автомобиль повернул на ... в сторону ... и уехал с места ДТП.

Из объяснений Харламова Ю.Н. от ... следует, что ... около 01 часов 25 минут, он, управляя автомобилем «LEXUS» ..., двигался по ... со стороны п... в сторону ... со скоростью около 60 км.ч., дорожное покрытие гололед. На перекрестке улиц Учебная и Вершинина на светофоре на запрещающий сигнал стоял автомобиль «Ниссан» ..., он, не успев во время остановиться, совершил столкновение. После чего сразу же уехал с места ДТП, так как растерялся, находился в шоковом состоянии, поэтому не давал отчета своим действиям.

Согласно схеме происшествия от ..., на перекрестке улиц Учебная и Вершинина произошло столкновение автомобилей «Ниссан Альтера классик» М 097 ВУ 70 и «LEXUS» ..., после столкновения автомобиль «Ниссан Альтера классик» М 097 ВУ 70 откинуло на 28,4 метра от места столкновения.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из выводов судебно-медицинской экспертизы ...-Г от ... следует, что при исследовании представленной медицинской документации у гр. Гринфельлд В.В., 1970 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб ягодичной области.

Согласно представленного листка нетрудоспособности серии АТ ... от ... Гринфельд В.В. находился на больничном с ... по ..., указана причина нетрудоспособности - травма.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Харламова Ю.Н. в нарушении ПДД, а именно п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Харламова Ю.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Как следует из представленной распечатки о правонарушениях Харламов Ю.Н. за период с ... по ... привлекался к административной ответственности за идентичные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе ... был лишен права управления транспортным средством по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Харламовым Ю.Н. административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, возмещение потерпевшему материального и морального вреда.

С учетом изложенного суд считает возможным не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ХАРЛАМОВА Ю. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья М.В. Бессонова