Дело № 5-264/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бессонова М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

МЕЛЬНИКОВА К.С., ...,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2011 года в 15 часов 20 минут водитель Мельников К.С., управляя автомобилем «INFINITI» ..., возле дома № 185 по пр. Ленина в г. Томске в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеходу М.А. причинен легкий вред здоровью, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мельников К.С. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что 31.08.2011 года он, управляя автомобилем «INFINITI» ..., двигался по пр. Ленина со стороны ул. Д.Ключевская в направлении Ц.рынка, на перекрестке с пер. Островский, перед нерегулируемым пешеходным переходом по второму ряду стоял грузовик, и Мельников К.С., проезжая переход по крайнему левому краю проезжей части, со скоростью примерно 40 км/ч, не заметил пешехода, вышедшего из-за стоявшего грузовика, и, не успев сориентироваться, совершил наезд на пешехода.

Вина Мельникова К.С. также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 01.12.2011 года Мельников К.С. 31.08.2011 года в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем «INFINITI» ..., возле дома № 185 по пр. Ленина в г. Томске в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеходу М.А. причинен легкий вред здоровью. При этом в протоколе имеется собственноручная запись Мельникова К.С. о согласии с совершенным правонарушением.

Потерпевший М.А. в суде пояснил, что 31.08.2011 года в 15 часов 20 минут он переходил проезжую часть по пешеходному переходу на перекрестке пр. Ленина и пер. Островский. Автомобили, двигавшиеся по пр. Ленина стояли перед пешеходным переходом, дойдя до середины проезжей части, начал двигаться дальше и был сбит автомобилем «INFINITI» ... черного цвета, двигающимся по последней полосе движения.

Согласно схеме происшествия от 31.08.2011 года, протоколу ... осмотра места происшествия административного правонарушения от 31.08.2011 года, автомобиль «INFINITI» ... под управлением Мельникова К.С. двигался со стороны ул. Д.Ключевская в направлении пер. Карповский по пр. Ленина, пешеход ... в момент наезда на него автомобилем находился на проезжей части пр. Ленина в 2,4 метрах от правового края проезжей части по ходу осмотра и в 1 метрах от угла дома.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Из выводов судебно-медицинской экспертизы № 5920-Г от 12.11.2011 года следует, что М.А. с 02.09.2011 года по 12.09.2011 года находился на амбулаторном лечении у хирурга с диагнозом «Ушибы, ссадины обеих кистей, левого коленного сустава, лица». Врачом при осмотре от 02.09.2011 года описаны следующие телесные повреждения: множественные ссадины на лице, на тыльной поверхности обеих кистей, в области левого коленного сустава. Множественные ссадины на лице, на тыльной поверхности обеих кистей, в области левого коленного сустава могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде, и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как не повлекшие за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 31.08.2011 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мельникова К.С. в нарушении ПДД, а именно п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Мельникова К.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Мельниковым К.С. административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, то, что он раскаялся в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, потерпевший не настаивает на лишении Мельникова К.С. права управления транспортным средством.

С учетом изложенного суд считает возможным не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МЕЛЬНИКОВА К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья М.В. Бессонова