5-267/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 декабря 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Данилова С.М., потерпевшей Д.Ц.Н.., её представителя Рындина Д.Г., действующего на основании доверенности от 29 сентября 2011 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данилова С.М., ... У С Т А Н О В И Л : 23 сентября 2011 года в 07 час. 57 мин. Данилов С.М., управляя автомобилем DAEWOO MATIZ государственный номер ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся во встречном направлении ISUZY GUGA государственный номер ..., в результате чего, пассажиру автомобиля DAEWOO MATIZ – Д.Ц.Н. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. Факт совершения Даниловым С.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего. В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе и знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Как пояснил в ходе рассмотрения дела Данилов С.М., 23 сентября 2011 года примерно в 07 часов 47 минут он двигался на автомобиле DAEWOO MATIZ ... по ул. Мостовой, в районе дома № 38б при повороте на ул. Причальную произошло столкновение его автомобиля с грузовым автомобилем, подробности происшествия он не помнит, поскольку получил сильные травмы. Грузовой автомобиль двигался по главной дороге. Вместе с тем, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: Свидетель П.А.С. пояснил, что 23 сентября 2011 года около 08 часов 00 минут двигался на автомобиле ISUZY GUGA от нового моста в сторону г. Томска по главной дороге. На перекрестке ул. Мостовая – ул. Причальная, автомобиль DAEWOO MATIZ, не включая сигналов поворота, стал поворачивать на ул. Причальная. Увидев данный манёвр, он начал принимать правее, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в левую сторону его автомобиля. После столкновения он сразу же остановился, включил аварийную световую сигнализацию, вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД. Потерпевшая Д.Ц.Н.пояснила, что 23 сентября 2011 года около 07 часов 50 минут она ехала в автомобиле DAEWOO MATIZ на заднем пассажирском сидении, на перекрёстке ул. Мостовая – ул. Причальная автомобиль, в котором она находился, столкнулся с грузовым автомобилем, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Из-за полученных травм подробности произошедшего она не помнит. Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 003070 от 29 сентября 2011 года зафиксированы повреждения автомобилей, их техническое состояние на момент столкновения и состояния дорожного покрытия. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 АБ № 349743 от 12 декабря 2011 года Данилов С.М., управляя автомобилем DAEWOO MATIZ ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю ISUZY GUGA, движущемуся во встречном направлении, ..., в результате чего пассажиру Д.Ц.Н. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. Данилов С.М. с данными нарушения согласился. Указанные протоколы не противоречат схеме дорожно – транспортного происшествия от 23 сентября 2011 года, где обозначено направление движения транспортных средств и место их столкновения. Согласно заключению эксперта № 6457 – Г от 8 декабря 2011 года, кровоподтёки и ушибы мягких тканей на лице, травматическая экстракция 2-го зуба на верхней челюсти справа, перелом коронковой части 1-го зуба на нижней челюсти слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга лёгкой степени, закрытый Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Данилова С.М. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Данилова С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Даниловым С.М. административного правонарушения, его личность, мнение потерпевшей, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Данилова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бульдович О.Н. Копия верна Верна Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисление суммы административного штрафа Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000
оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, ушиб
сердца, ушиб правого лёгкого у Д.Ц.Н. причинены действием твёрдых и твёрдых тупых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня.