Дело № 5-260/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 января 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Студеникина А.С., ..., установил: 08.10.2011 года в 17 час. 22 мин. в г. Томске на Кузовлевском тракте, 24 в г.Томске водитель Студеникин А.С., управляя автомобилем Мицубиси Кантер, ..., нарушил п.п 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства НИВА 2121, ..., в результате чего Т.В. причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Студеникин А.С. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Студеникин А.С. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что он 08.10.2011 в 17 час. 30 мин. двигался на автомобиле Мицубиси Кантер, ..., с г.Томска в сторону г.Северска со скоростью примерно 60 км/ч. Отвлекся, не заметил, что впереди двигающийся автомобиль НИВА, ..., включил сигнал поворота к АЗС Кузовлевский тракт, 24, произошло столкновение, он нажал педаль тормоза, машина пошла юзом, так как дорожное покрытие было мокрым. В результате происшествия на автомобилях имелись повреждения, пострадала пассажир НИВЫ. Просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так это единственный источник его дохода. Он раскаивается в содеянном, намерен возместить ущерб. Потерпевшая Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела. В объяснениях указала, что 08.10.2011 ориентировочно в 16.00 – 17.00 часов ехала с мужем В.Н. на автомобиле НИВА, ..., с работы домой. Находилась на пассажирском сидении спереди. Заезжая на заправку, в заднюю часть их автомобиля врезался грузовик-иномарка. От удара их автомобиль развернуло в обратную сторону. Больше ничего не помнит, очнулась на улице, муж ее достал из автомобиля. После приехала бригада скорой помощи и ее увезли в Областную больницу. Свидетель В.Н. в судебном заседании пояснил, что 08.10.2011 ехал домой с женой Т.В. из г.Томска в сторону г.Северска на автомобиле НИВА 2121, ... по пути заехал на АЗС Кузовлевский тракт, 24. Перед АЗС снизил скорость, показал сигнал поворота. В заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Митсубиси Кантер, .... От удара автомобиль в воздухе развернуло в противоположную сторону. После удара супругу увезли на автомобиле скорой помощи в больницу. У жены раны на лбу, швы наложили, сотрясение мозга, множественные ушибы. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновном поведении Студеникина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. На основании п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.10.2011 года в 17 час. 22 мин. в г. Томске на Кузовлевском тракте, 24 в г.Томске водитель Студеникин А.С., управляя автомобилем Митсубиси Кантер, ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - НИВА 2121, ..., в результате чего пассажиру Т.В. причинен легкий вред здоровью. Факт совершения Студеникиным А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 342149 от 08.12.2011, из которого следует, что Студеникин А.С., управляя автомобилем Митсубиси Кантер, ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - НИВА 2121, ..., в результате чего Т.В. причинен легкий вред здоровью. В соответствующей графе Студеникин А.С. указал о том, что с нарушением согласен, имеется подпись; - схемой происшествия от 08.10.2011, составленной в присутствии В.Н., где имеется подпись Студеникина А.С. о согласии с ней; - протоколом осмотра места происшествия 70 ТА № 003146 от 08.10.2011, согласно которому был произведен осмотр места происшествия административного правонарушения, имевшего место 08.10.2011 в 17 час. 22 мин. в г. Томске на Кузовлевском тракте, 24, с участием водителей Студеникина А.С., В.Н.; потерпевшие - Т.В., В.Н.; - справкой №7829 от 08.10.2011 об обращении Т.В. в приемное отделение Областной клинической больницы; - заключением эксперта №5940 от 15.10.2011, согласно которому у Т.В. обнаружены следующие телесные повреждения : ссадины овальной и округлой формы в области правого лобного бугра, в надбровной области справа, ссадина линейной формы на левой голени, кровоподтеки на веках правого глаза, на левом плече, на левом предплечье, в поясничной области слева, в области левой лопатки, ушибленная рана в надбровной области справа, сотрясение головного мозга могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня; - заключением эксперта №5941 от 15.10.2011, согласно которому у В.Н. видимых телесных повреждений не обнаружено; - объяснениями Студеникина А.С., данными 08.10.2011, согласно которым он 08.10.2011 в 17 час. 30 мин. двигался на автомобиле Митсубиси Кантер, ..., с г.Томска в сторону г.Северска со скоростью примерно 60 км/ч. На АЗС Кузовлевский тракт, 24 произошло столкновение с автомобилем НИВА, ..., потому как вовремя не заметил включение поворотника. Студеникин А.С. нажал педаль тормоза, машина пошла юзом, так как дорожное покрытие было мокрым. Врезался в автомобиль НИВА, .... Остановившись, включил аварийную сигнализацию. В результате происшествия на автомобиле имелись повреждения; - объяснениями В.Н., данными 08.10.2011, согласно которым он 08.10.2011 ехал домой с женой Т.В. из г.Томска в сторону г.Северска на автомобиле НИВА 2121, ..., по пути заехал на АЗС Кузовлевский тракт, 24. Перед АЗС снизил скорость, показал сигнал поворота. Начав маневр поворота, в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Митсубиси Кантер, .... От удара автомобиль в воздухе развернуло в противоположную сторону. После удара супругу увезли на автомобиле скорой помощи в Горбольницу. Он - В.Н. в результате ДТП получил незначительную травму головы. На момент написания объяснения – 08.10.2011 в лечении не нуждался. От прохождения экспертизы отказался; - объяснениями Т.В., данными 12.10.2011, согласно которым она 08.10.2011 ориентировочно в 16.00 – 17.00 часов ехала с мужем В.Н. на автомобиле НИВА, ..., с работы домой. Находилась на пассажирском сидении спереди. Заезжаю на заправку, в заднюю часть их автомобиля врезался грузовик-иномарка. От удара их автомобиль развернуло в обратную сторону. Больше ничего не помнит, очнулась на улице, муж ее достал из автомобиля. После приехала бригада скорой помощи и ее увезли в Областную больницу; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2011; - карточкой правонарушений Студеникина А.С., .... Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Студеникин А.С., управляя автомобилем Митсубиси Кантер, ..., нарушил требования, установленные пунктами п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т.В. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Таким образом, в указанных выше действиях Студеникина А.С. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать неоднократные совершения административных правонарушений, что подтверждается карточкой правонарушений о привлечении Студеникина А.С. в течение года к административной ответственности за нарушения законодательства в области дорожного движения. Учитывая вышеизложенное, характер совершенного Студеникиным А.С. административного правонарушения, личность правонарушителя, характер наступивших последствий, признание вины Студеникиным А.С. в совершенном правонарушении, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Студеникину А.С. административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Студеникина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630020020000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копи постановления через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья: Л.Б. Остольская