Дело № 5-4/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пятакова А.А., ...,

установил:

17.07.2011 в 15 час. 30 мин. на ул. Смирнова, 29 в г. Томске Пятаков А.А., управляя автомобилем Toyota, ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставив в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода преимущество в движении пешеходу, совершил наезд на него, в результате чего А.Н. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Пятаков А.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что 17.07.2011, около 15-00 часов, управлял автомобилем Toyota.... Двигался по ул. Смирнова в районе дома № 29, в третьем ряду, по первому и второму ряду также двигались транспортные средства. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, Пятаков А.А. снизил скорость автомобиля до 40 км/ч. Неожиданного для него, на расстоянии 2 метров на пешеходном переходе появился пешеход. Пятаков А.А. принял меры к торможению, но остановить автомобиль не смог и совершил наезд на пешехода. После ДТП он вызвал потерпевшей скорую медицинскую помощь, неоднократно приходил к ней в больницу, интересовался ее здоровьем приносил необходимые продукты.

Потерпевшая А.Н. в судебном заседании пояснила, что 17.07.20111 около 15-10 часов переходила проезжую часть ул. Смирнова, в районе дома № 29, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево. При этом, автомобили, которые двигались по первому и второму ряду, остановились, чтобы пропустить ее. Когда А.Н. дошла до третьего ряда транспортных средств, из-за стоявших машин неожиданного выехал автомобиль Toyota и сбил ее. После этого, А.Н. с места происшествия увезла «скорая помощь». В момент наезда автомобиля А.Н. переходила проезжую часть, а не перебегала, на пешеходном переходе не задерживалась. Обстоятельства поведения Пятакова А.А. после ДТП подтвердила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Пятакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении от 07.09.2011, серии 70 АБ № 342156 следует, что 17.07.2011 в 15 час. 30 мин. по ул. Смирнова, 29 в г. Томске Пятаков А.А., управляя автомобилем Toyota, ... в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил на пешеходном переходе преимущество в движении пешеходу, в результате чего был причинен легкий вред здоровью А.Н. То есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении …» Пятаков А.А. указал о том, что нарушением согласен.

Указанный в протоколе об административном правонарушении факт наезда автомобилем Toyota, ... под управлением водителя Пятакова А.А., на потерпевшую подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2011, протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2011, серии 70 ТА № 002911, схемой происшествия от 17.07.2011, подписанной водителем и пешеходом, и самим Пятаковым А.А. в судебном заседании не отрицался.

Из названной выше схемы происшествия от 17.07.2011, протокола осмотра места происшествия от 17.07.2011 видно, что участниками дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 29 по ул. Смирнова являлись автомобиль Toyota, ... двигавшийся со стороны пр. Мира в сторону ул. Б. Подгорной, и пешеход, пересекавший проезжую часть ул. Смирновой справа налево по отношению к транспортному средству. Проезжая часть в месте происшествия горизонтальная, шириной 21,3 м для двух направлений, асфальтовое покрытие сухое. Дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, установлены дорожные знаки 5.19. Место наезда на пешехода, зафиксированное со слов водителя Пятакова А.А., находится в зоне действия указанных дорожных знаков. Рулевое управление, тормозная система автомобиля Toyota исправны, имеется повреждение лобового стекла после наезда.

Находящиеся в материалах письменное объяснение Пятакова А.А. от 17.07.2011, объяснение А.Н. от 17.07.2011, данные ими в ходе административного расследования, по содержанию аналогичны пояснениям, данным в судебном заседании.

Согласно врачебной справке № 3451 от 17.07.2011, выданной МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи», А.Н. , ... действительно доставлялась бригадой скорой медицинской помощи в указанное медицинское учреждение 17.07.2011 в 15-39 час. А.Н. был установлен диагноз «сотрясение головного мозга; ушибы, ссадины лица; перелом крестца без смещения; ссадины поясничной области».

В соответствии с заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № 4510-Г от 15.08.2011, ушибы и ссадины на лице, сотрясение головного мозга, ушиб левой поясничной области у А.Н. , ... причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 17.07.2011, не исключается.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Пятаков А.А. 17.07.2011 в 15 час. 30 мин. на ул. Смирнова, 29 в г. Томске, управляя автомобилем Toyota, ... нарушил требования, установленные пунктами 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, в указанных выше действиях Пятакова А.А. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пятакова А.А., в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2011, следует, что состояния алкогольного опьянения у Пятакова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного Пятаковым А.А. административного правонарушения, характер наступивших последствий, личность правонарушителя, его поведение после произошедшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Пятакову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пятакова А.А., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).

ИНН: 7018016237

КПП: 701731003

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630020020000140

Значение ОКАТО: 69401000000

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ю.В. Кулинченко