Дело № 5-9/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 февраля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терентьева Р.С., ..., установил: 20.08.2011 в 23 час. 38 мин. на ул. Мичурина, 53/2 в г. Томске Терентьев Р.С., управляя автомобилем ВАЗ-21083, регистрационный знак ..., не выполнив требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Toyota Ipsum, регистрационный знак ..., в результате чего Ч. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Терентьев Р.С. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что 20.08.2011 управлял автомобилем ВАЗ-21083, регистрационный знак ..., двигался со скоростью 50-60 км/ч по ул. Мичурина со стороны ул. Беринга в направлении ул. Энергетической в сумерки со включенными фарами. Подъезжая к пересечению с ул. Парковая, увидел, что со встречной полосы автомобиль Toyota Ipsum, не включая указателя поворота, начал совершать поворот налево. Терентьев Р.С. притормозил, чтобы пропустить данный автомобиль. В нескольких метрах от его автомобиля встречный автомобиль изменить траекторию движения, повернул в сторону Терентьева Р.С., последний пытался избежать столкновения, прижавшись к своей полосе левее, но столкновения избежать не удалось. Встречный автомобиль ударил в правую часть автомобиля Терентьева Р.С., в результате которого он выехал на полосу встречного движения. Терентьев Р.С. пытался избежать столкновения, поэтому прижался правее на своей полосе, линии разметки он не пересекал. Защитник Терентьева Р.С. – Белозеров В.Ф. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал в полном объеме, дополнительно указав на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении его подзащитного незаконно, а именно составлен за пределами срока, на который было продлено административное расследование. Потерпевшая Ч. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные тем, что изложены Терентьевым Р.С. Потерпевший З.К., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный ущерб, пояснил, что 20.08.2011 около 23.30 часов он находился в автомобиле «Тойота Ипсум» на переднем пассажирском сиденье. Автомобилем управляла его жена З.Г. Двигались они по ул. Мичурина в сторону района «Авангард». Не доехав до перекрестка с ул. Парковой, он увидел как двигавшийся им на встречу автомобиль ВАЗ-2108 выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Терентьева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.12.2011, серии 70 АБ № 349735, следует, что 20.08.2011 в 23 час. 38 мин. на ул. Мичурина, 53/2 в г. Томске Терентьев Р.С., управляя автомобилем ВАЗ-21083, регистрационный знак ..., не выполнив требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего Ч. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно схеме происшествия от 20.08.2011, протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2011, участниками дорожно-транспортного происшествия на участке ул. Мичурина, 53/2 в г. Томске являлись автомобили Toyota Ipsum, регистрационный знак ..., и ВАЗ-21083, регистрационный знак .... На указанном участке проезжая часть горизонтальная, шириной 7,20 метров, для двух направлений движения, без дорожной разметки, асфальтовое дорожное покрытие мокрое, имеется осыпь стекла и пластмассы размером 4 м х 6 м. Место столкновения транспортных средств, зафиксированное со слов водителя автомобиля Toyota Ipsum, регистрационный знак ..., находится на расстоянии 3,30 м от правого края проезжей части относительно направления движения данного автомобиля, на стороне встречного движения для ВАЗ-21083. Из схемы происшествия от 20.08.2011 также видно, что со слов водителя Терентьева Р.С. место столкновения транспортных средств зафиксировано в ней на расстоянии 3,70 м от правого края проезжей части, на стороне проезжей части ул. Мичурина, которая является встречной для направления движения автомобиля Toyota Ipsum. Вместе с тем, в соответствии с письменным объяснением З.Г. от 20.08.2011, 20.08.2011 около 20-30 час. она управляла автомобилем Toyota Ipsum, регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Мичурина по своей полосе. Навстречу по ул. Мичурина двигался ВАЗ-2108. Неожиданно ВАЗ-2108 выехал на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с машиной З.Г. Также факт выезда на полосу встречного движения автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный знак ..., под управлением Терентьева Р.С. подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями С. от 21.08.2011, являющийся очевидцем ДТП, в момент которого он двигался непосредственно за автомобилем под управлением З.Г. Автомобиль Toyota двигался, не совершая никаких маневров. Свидетель Ф., также являющийся очевидцем ДТП, в своих объяснениях, данных в ходе административного расследования, указал, что в момент ДТП он двигался на своем автомобиле по ул. Парковой в сторону ул. Мичурина и также видел как автомобиль ВАЗ выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем марки ВАЗ. Имеющиеся также в материалах дела объяснение К. от 21.08.2011, и П. от 21.08.2011, указанный выше факт выезда Терентьева Р.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не опровергают. Как следует из объяснений К. он находился в гаражных боксах со стороны полосы движения автомобиля ВАЗ. Из того места, на которое показал в судебном заседании Терентьев Р.С. на схеме происшествия (гаражные боксы), место столкновение автомобилей находится практически под прямым углом. Как пояснили участник процесса время в момент ДТП было уже темно. Исходя из совокупности названых объективных обстоятельств и условий, при которых свидетель К. наблюдал за происходящим, суд считает, что его показания в части восприятия места столкновения автомобилей могут быть необъективными. При этом оба очевидца К. и П. указывают на то, что данных объяснений, водитель ВАЗ-2108, намереваясь избежать столкновения с оказавшимся на полосе его движения автомобилем Toyota, изменил направление своего движения влево, то есть в сторону полосы, предназначенной для встречного движения. К пояснениям потерпевшей Ч. от 19.09.2011 о том, что водитель автомобиля ВАЗ двигался прямо, не пытался уйти от столкновения, судья относится критически, не принимает их во внимание, поскольку в указанной части они опровергаются иными исследованными по делу доказательствами. Учитывая изложенное, к утверждению Терентьева Р.С. о том, что он на сторону встречного движения не выезжал, двигался по своей полосе прямо, судья также относится критически, расценивает как способ избежать административной ответственности. Названное утверждение не подтверждено какими-либо доказательствами. А кроме того, в ходе административного расследования сам Терентьев Р.С. первоначально в объяснении от 21.08.2011 указал, что увидел выполнение Toyota Ipsum маневра поворота, чтобы избежать столкновения начал уходить налево. В это время автомобиль Toyota резко повернул направо, столкновения избежать не удалось. В силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктами 1.5, 8.1 названных Правил, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Оценивая в совокупности приведенные положения, представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Терентьев Р.С. 20.08.2011 в 23 час. 38 мин. на ул. Мичурина, 53/2 в г. Томске, управляя автомобилем ВАЗ-21083, регистрационный знак ..., нарушил требования, установленные пунктами 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. В соответствии с заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № 7059-Г от 16.12.2011, резаные раны и ссадины на лице, сотрясение головного мозга у Ч., ..., причинены действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 20.08.2011, не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Таким образом, в указанных выше действиях Терентьева Р.С. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Терентьева Р.С., в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, характер совершенного Терентьевым Р.С. административного правонарушения и наступивших последствий, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Терентьеву Р.С. административное наказание в минимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Терентьева Р.С., 16.11.1991 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г. Томск) БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Ю.В. Кулинченко