5-5/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07 февраля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васюченко С.Ю., ... ... УСТАНОВИЛ: 13 июня 2011 года в 19 часов 00 минут Васюченко С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21053 ..., в районе дома № 33 по ул. Смирнова в г. Томске, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Хонда VF-750 ... под управлением А.С., и пассажиру мотоцикла В.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. В судебное заседание Васюченко С.Ю., в отношении которой ведется производство об административном правонарушении, не явился, судебная повестка, направленная по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапортам-отчетам, а также актам о не проживании, судебного пристава по ОУПДС по Октябрьскому району УФССП России по Томской области, Васюченко С.Ю. по указанным в протоколе об административном правонарушении и имеющимся в материалах дела адресам: ... не проживает. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. На основании вышеизложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Васюченко С.Ю. Потерпевшая В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. В связи с этим судья на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей В.В. Изучив материал об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Васюченко С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 347881 от 26 октября 2011 года, согласно которому 13 июня 2011 года в 19 часов 00 минут Васюченко С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21053 ..., в районе дома № 33 по ул. Смирнова в г. Томске, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Хонда VF-750 ... под управлением А.С., и пассажиру мотоцикла В.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 002862 от 13 июня 2011 года, схемой происшествия от 08 августа 2011 года, в которых зафиксировано место ДТП; - письменным объяснением Васюченко С.Ю., согласно которого 13 июня 2011 года около 19 часов 00 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-2105 ..., двигался по ул. Смирнова в направлении ул. Б. Подгорной по крайнему правому ряду. Проезжая около дома № 33, он постепенно начал смещаться в левую сторону. После того, как перестроился в крайний левый ряд, остановился, чтобы развернуться, после чего, медленно начала совершать маневр. В этот момент в левую часть его автомобиля въехал мотоцикл. В результате ДТП водителю и пассажиру мотоцикла были причинены телесные повреждения. - письменным объяснением потерпевшей В.В., согласно которого 13 июня 2011 года она ехала в качестве пассажира на мотоцикле Хонда под управлением А.С. по ул. Смирнова со стороны АРЗа в крайнем левом ряду. Около дома № 33 увидела, как автомобиль ВАЗ, двигающейся параллельно с ними в попутном направлении, резко свернул в левую сторону, в результате чего произошло ДТП, и ей были причинены телесные повреждения; - письменным объяснением А.С., согласно которого 13 июня 2011 года около 19:00 часов он, управляя мотоциклом Хонда 4401 АВ 70, двигался по ул. Смирнова в сторону ул. Б. Подгорной в третьем ряду. Вместе с ним в качестве пассажира ехала В.В. Во втором ряду, в попутном с ним направлении, двигался автомобиль ВАЗ-2105 .... В тот момент, когда он поравнялся с данным автомобилем, водитель данного автомобиля резко начал совершать маневр разворота, в результате чего произошло ДТП. - письменным объяснением С.Э., согласно которого 13 июня 2011 года около 19:00 часов он, управляя автомобилем, проезжая в районе АРЗа видел, как мотоцикл Хонда столкнулся с автомобилем ВАЗ-2105. - письменным объяснением Р.А., согласно которого 13 июня 2011 года около 19:00 часов он, управляя автомобилем, двигался по ул. Смирнова в сторону ул. Б. Подгорной по крайней правой полосе. Во втором ряду впереди него на расстоянии 40 метров двигался автомобиль ВАЗ-2105. В третьем ряду позади автомобиля ВАЗ-2105 двигался мотоцикл. В тот момент, когда автомобиль ВАЗ-2105 поравнялся с мотоциклом, водитель автомобиля ВАЗ-2105 стал перестраиваться в левый третий ряд, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом. - заключением эксперта № 5250-Г от 13 октября 2011 года, согласно которого телесные повреждения, имеющиеся у В.В., 1993 г.р., а именно: обширная рвано-скальпированная рана области правого коленного сустава, обширная рвано-скальпированная рана области левого голеностопного сустава, обширная рвано-скальпированная рана области левого голеностопного сустава, множественные ссадины кожных покровов области ягодиц, бедер и коленей, краевой оскольчатый перелом латерального мыщелка правой бедренной кости с незначительным отхождением мелкого отломка, оскольчатый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, каким могли быть выступающие части движущегося мототранспорта, с последующим падением на дорожное покрытие, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 13.06.2011 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 июня 2011 года, в которой зафиксированы сведения о транспортных средствах участников ДТП и потерпевших в происшествии. В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 8.8 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Васюченко С.Ю. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Васюченко С.Ю. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. При этом, обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Васюченко С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его штрафу в размере двух тысяч пятисот рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140; Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии. Судья С.Н. Михальчук