5-10 / 2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Томск 27 января 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Филипченко А.В., потерпевшего В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филипченко А. В., ... У С Т А Н О В И Л: 3 ноября 2011 года в 10 час. 35 мин. Филипченко А.В., управляя автомобилем ISUDZU ELF ... в районе дома № 44 по ул. Клюева г. Томска нарушил пп.1.3, 1.5, 10.1, 9.2 Правил дорожного движения, на дороге, имеющей четыре полосы движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем LADA217230PRIORA ... под управлением В.И., которому были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Факт совершения Филипченко А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего. В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе и знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. В соответствии с п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В ходе рассмотрения дела Филипченко А.В. пояснил, что 3 ноября 2011 года, он, управляя автомобилем ISUDZU ELF ... и двигался по ул. Клюева в г. Томске, однако, подробности дорожно-транспортного происшествия не помнит, так как получил травму головы. Кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт его совершения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 349837 от 15 декабря 2011 года, в соответствии с которым 3 ноября 2011 года в 10 час. 35 мин. Филипченко А.В., управляя автомобилем ISUDZU ELF ..., в районе дома № 44 ул. Клюева г. Томска, нарушил пп.1.3, 1.5, 10.1, 9.2 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, на дороге, имеющей четыре полосы движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего В.И. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; - протоколом 70 ТА № 003194 осмотра места происшествия от 3 ноября 2011 года; - схемой происшествия от 3 ноября 2011 года, на которой зафиксировано расположение автомобилей в момент столкновения; - объяснением В.И., согласно которому 3 ноября 2011 года он двигался на автомобиле LADA217230PRIORA ... со стороны ул. Иркутский тракт по ул. Клюева в сторону ул. Осенней, неожиданно на его полосу движения со встречной выехал грузовик, столкновения избежать не удалось, после ДТП он был доставлен в больницу и до настоящего времени проходит лечение; - объяснениями С.Л., А.А., согласно которым они ехали на автомобиле «Газель» по ул. Клюева со стороны ул. Осенней примерно со скоростью 60 км/ч, за ними ехал автомобиль ISUDZU, который начало заносить, а после чего данный автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем PRIORA. - заключением эксперта № 6706-Г от 3 декабря 2011 года, согласно которому закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, ушиб передней брюшной стенки, ушибленная рана подбородка, ссадина коленных суставов, сотрясение головного мозга могли быть причинены действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Давность причинения 3 ноября 2011 года исключается. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Филипченко А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.2 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Филипченко А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания Филипченко А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Филипченко А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бульдович О.Н. Копия верна Судья Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисление суммы административного штрафа Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000