Дело № 5-35/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 16 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бакало А. А., родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2011 года Бакало А.А., управляя автомобилем ... государственный номер ..., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ в г. Томске по ул. Нахимова, 6, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Г.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

В судебном заседании Бакало А.А. вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что, управляя автомобилем ... государственный номер ..., двигался со стороны ул. Вершинина в направлении ул. Советская, в районе до № 8/1 по ул. Нахимова, приближаясь к пешеходному переходу со скоростью 40 км./ч. по среднему ряду, увидел, как к пешеходному переходу подходит женщина. Он начал тормозить, однако, поскольку был гололед и его автомобиль был пустым, автомобиль начало заносить и он не смог остановить его, в результате произошел наезд на потерпевшую.

Потерпевшая Г.А. в судебном заседании пояснила, что 22 ноября 2011 года около 9 часов 10 минут – 9 часов 20 минут подойдя к пешеходному переходу по ул. Нахимова, увидела, что легковой автомобиль остановился, большегрузная фура тормозит, она начала переходить улицу. Пройдя примерно третью часть дороги, она увидела, что фура не смогла остановиться, тогда она побежала, однако фура совершила на нее наезд. Считает, что Бакало А.А. необходимо лишить права управления транспортными средствами, поскольку после этого на этом же переходе насмерть сбили женщину.

Кроме того, вина Бакало А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 368351 от 12 февраля 2012, из которого следует, что Бакало А.А. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ в г. Томске по ул. Нахимова, 6, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Г.А. был причинен легкий вред здоровью;

- схемой происшествия и протоколом 70 ТА № 003919 осмотра места происшествия от 06.03.2011, на которых осмотрено место совершения наезда на пешехода Г.А., обозначено направление движения пешехода и направление автомобиля ... государственный номер ... под управлением Бакало А.А.;

- врачебной справкой № 8197 от 22 ноября 2011 года, согласно которой Г.А. поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб левого локтевого сустава;

- заключением эксперта № 7464 - Г от 27 января 2012 года, в соответствии с выводами которого: сотрясение головного мозга, ушиб левого локтевого сустав, ссадины в области левого локтевого сустава могли быть причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшее за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня;

- справкой МБЛПУ «Городская клиническая больница №3» № 15162, согласно которой Г.А. была доставлена в травматологический пункт 22 ноября 2011 года с диагнозом: ушиб левого локтевого сустава, сотрясение головного мозга;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 ноября 2011 года;

- справкой к административному материалу ДТП № 19616, согласно которой Бакало А.А. на территории г. Томска и Томской области нарушений правил дорожного движения не имеет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бакало А.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Бакало А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, который к административной ответственности на территории г. Томска и Томской области не привлекался, вину признал полностью, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает, а потому, с учетом изложенного, считает возможным назначить Бакало А.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Бакало А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Шукшин