по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кублицкой Д. А., ...

у с т а н о в и л а:

14 декабря 2011 года в 08 часов 10 минут возле дома № 5А по ул.С. Лазо в г. Томске Кублицкая Д.А., управляя автомобилем Subaru Impeza ..., нарушила п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не предоставила преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и сбила пешехода А.А.., которой были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, Кублицкая Д.А. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кублицкая Д.А. пояснила, что 14 декабря 2011 года около 08.10 часов двигалась на своем автомобиле Subaru Impeza ..., и в районе дома № 5А по ул. С.Лазо, перед нерегулируемым пешеходным переходом, снизила скорость, пропустила пешеходов, после чего продолжила движение, однако из-за остановившегося на правой полосе дороги троллейбуса вышла потерпевшая, она пыталась притормозить, но избежать наезда на пешехода не удалось. Перед совершением наезда на пешехода она двигалась со скоростью не более 20-30 км/ч, в тот день на улице было морозно, на дороге гололед, видимость была плохая, т.к. было утро. После произошедшего, она оказывала потерпевшей моральную и материальную помощь, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая А.А. пояснила, что 14 декабря 2011 года около 08.00 часов у дома № 5А по ул. С. Лазо в г. Томске переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на неё совершил наезд автомобиль. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, ей было сделано две операции. Кублицкая Д.А. приезжала к ней в больницу, оказывала ей материальную помощь.

Законный представитель потерпевшей в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении Кублицкой Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Кублицкой А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо её собственного признания и показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2012 года, в котором Кублицкая Д.А. указала о том, что с вмененным ей правонарушением она согласна;

- схемой происшествия от 14 декабря 2011 года;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения;

-заключением медицинской судебной экспертизы № 405-Г от 21 февраля 2012 года, установившей, что А.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью;

-письменными показаниями Кублицкой Д.А. и А.А., пояснившим аналогично тому, что они пояснили в суде;

- выпиской из базы данных ГИБДД, из которой следует, что Кублицкая Д.А. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение безопасности дорожного движения..

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Кублицкой Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что А.А. причинен средний вред здоровью вследствие того, что Кублицкая Д.А. не уступила ей дорогу, когда она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

При назначении Кублицкой Д.А. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, суд учитывает, что Кублицкая Д.А. раскаялась в содеянном, а также то, что после совершения наезда на потерпевшую, она приносила последней передачу в больницу и передавала потерпевшей деньги в счет возмещения причиненного вреда, что в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, при определении меры наказания суд принимает во внимание то, что ранее Кублицкая Д.А. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. При этом предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное правонарушение, не истек, следовательно, Кублицкая Д.А. повторно совершила правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Кублицкой Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать Кублицкую Д. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна