5-70/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томске 18 апреля 2012 года пр. Ленина, 21 Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по г. Томску, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Матвиенко С.Г., ..., УСТАНОВИЛ: 18 марта 2012 года около 02:00 часов Матвиенко С.Г., управляя автомобилем ГАЗ – 31105 ... регион, в районе дома ... в г. Томске, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшим В.В., Д.В. причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Матвиенко С.Г. вину в правонарушении признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте управлял автомобилем ГАЗ – 31105 ... регион. Когда выезжал от клуба ... помех на главной дороге не было. Он стал совершать поворот, но завершить маневр не успел, так как произошло столкновение с другим автомобилем, который двигался на большой скорости, и ударил его автомобиль в заднюю часть. От удара его автомобиль развернуло, и автомобиль столкнулся со стоящим на обочине третьим автомобилем. В результате ДТП, сидящие на заднем сидении пассажиры, ударились друг об друга. Потерпевшая В.В. в судебном заседании в своих показаниях подтвердила обстоятельства, изложенные Матвиенко С.Г., дополнив, что ДТП около 02:00 часов, на назначении строгого наказания не настаивала. Потерпевший Д.В., участники ДТП О.А., В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. В связи с этим судья на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Матвиенко С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 18 марта 2012 года в 03 часа 15 минут Матвиенко С.Г., управляя автомобилем ГАЗ – 31105 ... регион, в районе дома ... в г. Томске, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшим В.В., Д.В. причинен легкий вред здоровью. Схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2012 г., справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия составленного 18.03.2012 г. в 02 часа 05 минут, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что автомобиль ГАЗ – 31105 ... регион под управлением Матвиенко выезжал с прилегающей к клубу ... территории на дорогу, по которой двигался автомобиль ВАЗ – 2106 ... под управлением О.А., а на обочине дороги припаркован автомобиль Лада – Приора ... под управлением В.А. Поскольку протокол осмотра места происшествия составлен 18.03.2012 г. в 02 часа 05 минут, потерпевшая В.В. в своих показаниях указала, что ДТП произошло около 02:00 часов, судья приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время совершения правонарушения, однако, данный недостаток не влияет на квалификацию действий Матвиенко С.Г., поскольку устраним при рассмотрении дела по существу. Кроме того, вина Матвиенко С.Г. подтверждается письменными объяснениями О.А., В.А. и Д.В. в которых последние полностью подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные Матвиенко С.Г. и потерпевшей в судебном заседании, а также заключением эксперта № 1556 от 19 марта 2012 г., согласно которому рана на волосистой части головы В.В. относится к категории легкого вреда здоровью и заключением эксперта № 1576 от 20 марта 2012 года, согласно которому кровоподтек на веках левого глаза, ушибленная рана в области левой брови у Д.В. относится к категории легкого вреда здоровью. В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Матвиенко С.Г. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении Матвиенко С.Г. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Матвиенко С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одно тысячи пятьсот рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140; Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии. Судья: подпись Копия верна: судья С.Н. Михальчук