по делу об административном правонарушении г. Томск 16 апреля 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петроченко А.А., ... у с т а н о в и л а: 28 февраля 2012 года в 10.50 часов было установлено, что по адресу: г. Томск, ул. Октябрьская, ... кв. ... Петроченко А.А., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в нарушение ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществляет розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт, произведенную в домашних условиях. Таким образом, Петроченко А.А. совершил правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ. В судебное заседание Петроченко А.А. не явился, по указанному им в протоколе адресу его места проживания судом направлялась повестка, однако поскольку Петроченко А.А. от явки в почтовое отделение за получением судебного извещения уклонился, повестка была возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока её хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что им были предприняты все необходимые меры для обеспечения реализации права Петроченко А.А. на личное участие в рассмотрении дела, но т.к. последний в суд не явился, о причинах неявки в суд не уведомил и об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие Петроченко А.А. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении Петроченко А.А. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Согласно п.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, запрещена. В соответствии с ч.2 ст.1 вышеуказанного закона действие данного закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, отвечающие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной продаже спиртосодержащей продукции. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 февраля 2012 года Петроченко А.А. из квартиры № ... по ул. Октябрьской, ... в г. Томске, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную продажу произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт. Факт совершения Петроченко А.А. правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2012 года, согласно которому 28 февраля 2012 года при проверке адреса: г. Томск, ул. Октябрьская, ... кв. ..., было выявлено, что Петроченко А.А. из данной квартиры торгует произведенной в домашних условиях продукцией, содержащей 32 % этилового спирта. - собственноручно написанными Петроченко А.А. объяснениями в протоколе от 26 марта 2012 года, где Петроченко А.А. указал, что торгует спиртом, так как нет денег; -письменными свидетельскими показаниями Р.А.., согласно которым около 10.50 часов 28 февраля 2012 года из квартиры № ... по ул. Октябрьской ... Петроченко А.А. продал ему спиртосодержащую жидкость; - актом контрольной закупки от 28 февраля 2012 года, из которого следует, что Петроченко А.А. продал Р.А. бесцветную жидкость в количестве 2 литров с характерным запахом спирта. - протоколом изъятия от 28 февраля 2012 года у Р.А. пластиковой бутылки с бесцветной жидкостью объемом 2,0 литра с запахом спирта; -определением о назначении экспертизы от 28 февраля 2012 года; -заключением эксперта № 46 от 01 марта 2012 года, согласно которому представленная на исследование, изъятая у Р.А. жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей спирта 32 %. -справкой из ЕГРИП о том, что Петроченко А.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Петроченко А.А. составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что деятельность Петроченко А.А. по продаже изготовленной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт направлена именно на систематическое получение прибыли, при этом Петроченко А.А. индивидуальным предпринимателем не является, а розничная продажа указанной продукции действующим законодательством запрещена. При назначении Петроченко А.А. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При таких обстоятельствах с учетом положений ч.2 ч.3 ст. 4.4 КоАП РФ суд считает необходимым назначить Петроченко А.А. наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л а: Признать Петроченко А.А. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции. Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД по Томской области). ИНН: 7018016237, КПП: 701701001 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811608000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Октябрьского районного суда г. Томска Т.Н. Федишина