по делу об административном правонарушении г. Томск 16 апреля 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попельнюк А.А., ... у с т а н о в и л а: 23 октября 2011 года в 00 часов 55 минут возле дома № 59 по ул. Иркутский тракт в г.Томске Попельнюк А.А., управляя автомобилем ВАЗ-2106 ... двигаясь со стороны ул. Мичурина в сторону ул. Суворова. нарушил п.п. 1.3, 1.5. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения (далее ПДД) при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло ДТП, в котором Дегтяреву А.С. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, Попельнюк А.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попельнюк А.А., не явился, по указанному им в протоколе адресу его места проживания судом направлялась повестка, однако поскольку Попельнюк А.А. от явки в почтовое отделение за получением судебного извещения уклонился, повестка была возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока её хранения. О месте и времени рассмотрения дела Попельнюк А.А. извещен посредством телефонной связи через бабушку, о чем в деле имеется телефонограмма. При таких обстоятельствах суд полагает, что им были предприняты все необходимые меры для обеспечения реализации права Попельнюка А.А. на личное участие в рассмотрении дела, но т.к. последний в суд не явился, о причинах неявки в суд не уведомил и об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие Попельнюка А.А. В судебном заседании потерпевший Дегтярев А.С. пояснил, что ночью 23 октября 2011 года находился в качестве пассажира в автомобиле Тойота под управлением В.Ю,. Они ехали по ул. Иркутский тракт в сторону «Жилмассива» по крайней правой полосе дороге, по левой полосе впереди на автомобиле ВАЗ двигался Попельнюк А.А., последний без указания поворота стал резко перестраиваться на правую полосу дороги, в результате чего произошло столкновение. От удара, автомобиль Тойота выбросило на обочину, он врезался в столб. После ДТП он был доставлен в больницу, выяснилось, что у него сломана правая рука со смещением отломков. После ДТП Попельнюк А.А. извинений не приносил, его здоровьем не интересовался, материальной помощи не оказывал. В судебном заседании свидетель В.Ю, пояснил, что ночью 23 октября 2011 года он двигался на своем автомобиле Тойота Виста ... по Иркутскому тракту в направлении мкр. «Жилмассив» по правому крайнему ряду. Впереди него по левому ряду двигался автомобиль ВАЗ, водитель которого начал без включения сигнала поворота резко перестраиваться в правый ряд и ударил его автомобиль, который выбросило с проезжей части дороги на светофор. Перед столкновением он пытался затормозить, чтобы избежать столкновения, но расстояние было слишком мало. В его машине находился пассажир на переднем сидении - Дегтярев А.С., который в ДТП получил травму руки -перелом. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении Попельнюка А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Факт совершения Попельнюком А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо показаний потерпевшего, свидетеля подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2012 года, в котором Попельнюк А.А. указал о своем согласии с вмененным правонарушением; - схемой происшествия от 23 октября 2011 года, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на первой полосе движения транспортных средств; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения; -справкой о ДТП, из которой следует, что 23 октября 2011 года на ул. Иркутский тракт, 59 в г. Томске совершено столкновение двух автомобилей, в результате чего пассажиру А.С. причинен средний тяжести вред здоровью; -чеком алкотестера, согласно которому алкоголя в выдохе Попельнюка А.А. не обнаружено; - чеком алкотестера, согласно которому алкоголя в выдохе В.Ю, не обнаружено; - справкой из больницы скорой помощи, согласно которой 23 октября 2011 года Дектерев А.С. доставлен в отделение травматологии МЛПМУ городской больницы скорой помощи с диагнозом: перелом луча в типичном месте со смещением отломков; -письменными показаниями Попельнюка А.А., из которых следует, что ночью 23 октября 2011 года он ехал на своем автомобиле ВАЗ - 2106 ... со скоростью 60 км/ч по ул. Иркутский тракт в сторону ул. Суворова со стороны ул. Мичурина по крайней правой полосе. Стал перестраиваться в правую полосу, перед этим посмотрел в зеркало, видел какой-то автомобиль, но он был на приличном расстоянии. При перестроении почувствовал удар в правую сторону автомобиля. В результате ДТП пассажиру другого автомобиля были причинены телесные повреждения, его доставили в больницу. -письменными показаниями Дегтярева А.С., В.Ю,, из которых следует, что при даче показаний в ГИБДД они указывали аналогичные обстоятельства дела, изложенным ими в суде. -заключением медицинской судебной экспертизы № 7157- Г от 11 января 2012 года, установившей, что Дегтяреву А.С. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью; - выпиской из базы данных ГИБДД, из которой следует, что Попельнюк А.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Попельнюка А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что А.С. причинен средний вред здоровью вследствие того, что Попельнюк А.А. управляя автомобилем при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся в попутном направлении. При назначении Попельнюку А.А. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, суд учитывает, что Попельнюк А.А. вину признал, что в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, при определении меры наказания суд принимает во внимание то, что ранее Попельнюк А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. При этом предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное правонарушение, не истек, следовательно, Попельнюк А.А. повторно совершил правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Попельнюку А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л а: Признать Попельнюк А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Октябрьского районного суда г. Томска Т.Н. Федишина копия верна