5-83/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 11 мая 2012 года пр. Ленина, 21 Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по г. Томску, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Баранчиным И.В., ... УСТАНОВИЛ: 20 января 2012 года около 18 ч. 45 м. Баранчин И.В., управляя автомобилем MITSUBISHI ..., в районе дома №102 по пр. Фрунзе, в г. Томске, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшей С.А. причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Баранчин И.В. вину в правонарушении признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте управлял автомобилем и совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После ДТП вызвал скорую помощь. Потерпевшая С.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о том, что её неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. В связи с этим судья на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Баранчина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 20 января 2012 года около 18 ч. 45 м. Баранчин И.В., управляя автомобилем MITSUBISHI ... ..., в районе дома №102 по пр. Фрунзе, в г. Томске, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего С.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что ДТП произошло на не регулируемом пешеходном переходе. Кроме того, вина Баранчина И.В. подтверждается письменными объяснениями последнего и письменными объяснениями потерпевшей С.А., свидетеля Е.С. аналогичного содержания, что и пояснения в суде Баранчина И.В., а также заключением эксперта № 1288 – Г от 05 апреля 2012 г., согласно которому ушиб головного мозга легкой степени, кровоизлияние век левого глаза, ушибленная рана лба могли быть причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью. В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Баранчина И.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Баранчину И.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Баранчина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140; Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии. Судья подпись С.Н. Михальчук Копия верна: судья С.Н. Михальчук