5-98/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 мая 2012 года

пр. Ленина, 21

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по г. Томску, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Цепляевым Д.В., ...

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2012 года в 22 ч. 52 м. Цепляев Д.В., управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER» ..., в районе дома № 13 по ул. Иркутский тракт, в г. Томске, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и Е.С. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Цепляев Д.В. вину в правонарушении не признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте управлял автомобилем. Перекресток проезжал на мигающий зеленый сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем «SKODA FABIA», совершавшим поворот налево, на ул. 1- Рабочая.

Защитник Кутянин Л.Г., действующий на основании доверенности от 25 февраля 2012 года, полагал, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Цепляева Д.В. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевшая Е.С. в судебном заседании показала, что 19 февраля 2012 года в 22 часа 50 минут управляла автомобилем «SKODA FABIA» .... На разрешающий сигнал светофора совершала поворот с ул. Иркутский тракт на ул. 1-Рабочая. В это время со стороны Иркутского тракта, на запрещающий сигнал светофора, перекресток проехал автомобиль, который столкнулся с ее автомобилем. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Представитель потерпевшей Пасечник О.А., действующая на основании доверенности от 04 мая 2012 года, полагала, что в действиях Цепляева Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Цепляева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 19 февраля 2012 года в 22 ч. 52 м. Цепляев Д.В., управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER» ..., в районе дома № 13 по ул. Иркутский тракт, в г. Томске, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал под запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и Е.С. причинен легкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия, согласно которым зафиксирована обстановка на месте ДТП, которое произошло на регулируемом перекрестке.

Письменными объяснениями В.Д., Е.С., В.А., А.В., К.А., А.С., Д.О., в которых последние подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные Е.С., а именно, что в момент ДТП автомобиль под управлением Цепляева Д.В. двигался на запрещающий сигнал светофора со стороны ул. Иркутский тракт в сторону ул. Пушкина, а автомобиль под управлением Е.С. двигался на разрешающий сигнал светофора, поворачивал налево со стороны ул. Иркутский тракт в сторону ул. 1- Рабочая.

Согласно заключению эксперта № 1447-Д от 27 марта 2012 г., сотрясение головного мозга, ушиб обоих каленных суставов, кровоподтек на левом коленном суставе, ушиб левого плечевого сустава могли быть причинены действием тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Цепляева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом пояснения Цепляева Д.В., а также письменные пояснения У.А., в которых последние утверждают, что Цепляев Д.В. проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, судья расценивает как способ защиты, поскольку их пояснения полностью опровергаются письменными объяснениями очевидцев ДТП В.Д., В.А., А.В., К.А., А.С. и Д.О.

При этом, пояснения последних полностью согласуются со схемой работы светофорного объекта, расположенного на пересечении ул. Иркутский тракт и ул. 1 – ая Рабочая, из которой следует, что при включении разрешающего сигнала светофора, когда разрешен поворот на ул. 1 – ая Рабочая со стороны ул. Иркутский тракт, движение автомобилей во встречном направлении запрещено.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что на 01 м. 06 с. записи зафиксирован зеленый мигающий сигнал светофора по ходу движения автомобиля под управлением Цепляева Д.В., на 01 м. 09 с. записи зафиксирован красный сигнал светофора, на 01 м. 13 с. записи зафиксирован выезд автомобиля под управлением Цепляева Д.В. на перекресток и на 01 м. 16 с. записи зафиксировано ДТП.

При назначении Цепляеву Д.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

Учитывая, обстоятельства ДТП, выразившиеся в грубом нарушении требований ПДД, судья считает необходимым назначить Цепляеву Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Цепляева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья: подпись

Копия верна: судья С.Н. Михальчук