П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-138/12

по делу об административном правонарушении

г. Томск 27 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бижан С.В., ...,

у с т а н о в и л:

29 мая 2012 года в 12 час. 30 мин. по ул. Гагарина, 47 в п. Лоскутово г. Томске, Бижан С.В. управлял автобусом «Mudan» гос. номер ВС ... в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. По делу проводилось административное расследование.

Таким образом, Бижан С.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бижан С.В. пояснил, что 29 мая 2012 года управлял автобусом «Mudan» гос. номер ... двигался по маршруту 119 в п. Аэропорт, Подъезжая на остановку в п. Лоскутово, видел, что на остановке стоял автомобиль «Газель» белого цвета, проехав мимо, остановился, стал высаживать пассажиров. К нему подошел водитель автомобиля «Газель», который стал утверждать, что он (Бижан С.В.) подъезжая к остановке задел автобусом автомобиль «Газель», он осмотрел автомобиль и автобус, каких-либо повреждений на автобусе кроме имевшихся ранее потертостей он не увидел. На автомобиле «Газель» также были потертости, в том числе следы зеленой краски, и загнуто зеркало заднего вида, однако он решил, что это с также старые повреждения. Поскольку он посчитал, что ДТП не было, он продолжил движение по маршруту.

Свидетель Н.Н.. в суде пояснил, что 29 мая 2012 года на автомобиле «Газель» стоял на остановке в п. Лоскутово, при заезде на остановку автобус 119 маршрута гос. номер ... задел его автомобиль, проехал дальше и стал осуществлять высадку пассажиров. Он подошел к водителю автобуса, указал на то, что произошло ДТП, однако водитель Бижан С.В. отрицал свою причастность к ДТП, сел в автобус и уехал, после чего он вызвал сотрудников ГИБДД.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Бижан С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, наряду с иным немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29 мая 2012 года в 12 часа 30 минут на ул. Гагарина, 47 в п.Лоскутово г. Томске, Бижан С.В. управлял автобусом «Mudan» гос. номер ..., в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения Бижан С.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо показаний свидетеля Н.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2012 года в отношении Бижан С.В., из которого следует, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом Бижан С.В. были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции.

- схемой происшествия от 29мая 2012, на которой зафиксировано одиночное транспортное средство ..., отмечено место ДТП.

-рапорт сотрудника ГИБДД, из которого следует, что водитель Н.Н. сообщил в ГИБДД о том, что, выполняя разворот, водитель автобуса совершил ДТП с автомобилем ..., после чего с места происшествия скрылся;

-письменными показаниями Н.Н. и Бижан С.В., из которых следует, что при допросе в ГИБДД они дали аналогичные пояснения тем, что и в судебном заседании;

-письменными показаниями свидетеля Е.В., из которых следует, что 29 мая 2012 года она в автобусе под управлением водителя Бижан С.В. в качестве кондуктора двигалась по маршруту 119 в п. Аэропорт. При подъезде к остановке в п. Лоскутова, видела, что на остановке стоял автомобиль «Газель» белого цвета, их автобус очень близко подъехал к данному автомобилю, она слышала хлопок и слова пассажиров, котрые стали кричать, что их автобус задел «Газель». После чего к Бижан С.В. подходил водитель «Газели». Речь шла о ДТП, однако Бижан С.В. сказал, что он к этому непричастен и продолжил движение по маршруту.

-письменными показаниями свидетеля В.Б., из которых следует, что 29 мая 2012 года в диспетчерскую службу ОАО «Томскавтотранс» поступила информация о том, что автобус гос. номер ... стал в п. Лоскутово, став участником ДТП, покинул место происшествия, автобус под управлением Бижан С.В. был снят с рейса, при осмотре автобуса и него на заднем бампере и заднем правом крыле имелись наслоения белой краски;

-письменными показаниями свидетеля Р.Х., из которых следует, что он, осуществляя предрейсовый осмотр автобуса гос. номер ВС 673 70, никаких повреждений на автобусе не видел;

-письменными показаниями свидетеля С.П., из которых следует, что 29 мая 2012 года он после рейса осматривал автобус гос. номер ... и на правой задней части кузова автобуса имелись наслоения краски белого цвета;

-письменными показаниями свидетелей А.Г. и А.В., из которых следует, что 29 мая 2012 года они стали очевидцами того, как автобус маршрута 119 совершил наезд на стоящий автомобиль «Газель» в п. Лоскутово, после чего водитель автобуса уехал с места ДТП, отрицая свою причастность к ДТП.

-актом осмотра автобуса гос. номер ВС 673 70 зеленого цвета, из которого следует, что на автобусе обнаружены потертости на задней части автобуса с наслоением краски белого цвета;

-актом осмотра автомобиля ГАЗ 3302 белого цвета, гос.номер С 730 НЕ 70, из которого следует, что при осмотре автомобиля на левой передней части обнаружены потертости со следами зеленой краски;

-путевым листом на автобус гос. номер ..., из согласно которого данный автобус вышел в рейс по маршруту 119, водитель Бижан С.В., кондуктор Е.В.

-расписание автобуса маршрута 119, согласно которому в п. Лоскутово автобус, совершая 3 рейс приходит в 12.27 часов.

- выпиской из базы данных ГИБДД.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Бижан С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ доказанным

К доводам Бижан С.В. о том, что ДТП не было, суд относится критически, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе показаниями очевидцев, не доверять которым оснований не имеется.

При назначении Бижан С.В. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, суд учитывает, что ранее Бижан С.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. При этом предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенные правонарушения, не истек, следовательно, Бижан С.В. повторно совершил правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Бижан С.В. наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Бижан С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в СПСАЛААП при УМВД по Томской области.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Федишина