Дело № 5-111/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Томск 22 июня 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Татьяна Николаевны, рассмотрев в суде по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 21 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорошенко К.Н., ... у с т а н о в и л: 21 января 2012 года в 19 часов 30 минут Дорошенко К.Н., управляя автомобилем «МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО» ... двигаясь в районе дома № 137 по пр. Ленина г. Томске, нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения (далее ПДД) проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего Тик О.А., были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, Бобровой И.В. были причинены повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, Дорошенко К.Н. совершил правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Дорошенко К.Н. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника Богушевича В.Г. В представленном заявлении указал о своем согласии с вмененным ему правонарушением. Защитник пояснил, что его подзащитный факт совершения правонарушения не отрицает, обратил внимание суда на то, что Дорошенко К.Н. права на управление транспортными средствами не имел и не имеет, просил строго его не наказывать. В судебном заседании потерпевший О.Э. пояснил, что 21 января 2012 года он двигался по маршруту № 60 в качестве водителя. Проезжая по ул. 1905 года, он остановился на остановке, высадил пассажиров, продолжил движение в сторону ЦУМа. При выезде на пр. Ленина, горел зеленый сигнал светофора, впереди него двигался маршрутный автобус, который повернул налево в сторону ЦУМа. Он двигался за ним, хотел повернуть налево и не заметил, как по встречной полосе из-за потока маршрутных автобусов выскочил джип и ударился в его маршрутный автобус. После столкновения он потерял сознание и был госпитализирован в ОКБ. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Представитель потерпевшего О.Э. Ярошинская Г.Г. полагала, что Дорошенко К.Н. заслуживает сурового наказания. В судебное заседание потерпевшая И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении Дорошенко К.Н. в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.6.2 ПДД красный сигнал светофора запрещает движение. Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 января 2012 года в 19 часов 30 минут возле дома № 137 по пр. Ленина в г. Томске Дорошенко К.Н., управляя автомобилем «МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО» ..., проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора, в результате чего Тик О.А., были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, И.В. были причинены повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Факт нарушения Дорошенко К.Н. правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо показаний потерпевших, подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2012 года, в котором Дорошенко К.Н. указал о своем согласии с вмененным правонарушением; - протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2012 года; - схемой происшествия от 21 января 2012 года, из которой следует, что столкновение маршрутного автобуса и «МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО» произошло на перекрестке пр. Ленина и пер. 1905 года в г. Томске; - справкой о ДТП от 21 января 2012 года; - справкой из МБЛПУ Городская больница скорой медицинской помощи, согласно которой 21 января 2012 года Дорошенко К.Н. был доставлен в приемное отделение. Диагноз-ушиб и ссадины обоих коленных суставов, ушиб мягких тканей правого плеча, резаная рана лобной области справа, алкогольное опьянение; - справкой из ОКБ, согласно которой 21 января 2012 года в ОКБ доставлен О.Э. диагноз – сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушибы грудной клетки, поясничной области; - справкой из МБЛПУ Городская больница скорой медицинской помощи, согласно которой 21 января 2012 года Т.Н. была доставлена в приемное отделение, диагноз – ч.м.т, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб правого коленного сустава; - справкой из МБЛПУ Городская больница скорой медицинской помощи, согласно которой 21 января 2012 года К.Ш. была доставлена в приемное отделение, диагноз – ушиб обоих коленных суставов; - справкой из МБЛПУ Городская больница скорой медицинской помощи, согласно которой 21 января 2012 года М.О. была доставлена в приемное отделение, диагноз – ушиб левого коленного сустава; - письменными показаниями Дорошенко К.Н., согласно которым вину в совершении правонарушения он признал, пояснив, что 21 января 2012 года в вечернее время, после употребления спиртных напитков он сел за руль автомобиля «МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО» ... и стал кататься по городу Томску. Двигаясь по пр. Ленина в сторону Центрального рынка, на пересечении пр. Ленина и ул. 1905 года он выехал на перекресток под желтый сигнал светофора и, не справившись с управлением, столкнулся с маршрутным автобусом ПАЗ, который поворачивал на пр. Ленина с ул. 1905 года. В содеянном раскаивается; -письменными свидетельскими показаниями О.В., согласно которым 21 января 2012 года в 19 час. 30 мин. она ехала на автобусе маршрута № 60 в качестве пассажира. При повороте на пр. Ленина, в автобус на большой скорости ударился автомобиль джип – иномарка. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения; - письменными показаниями потерпевшей И.В., согласно которым 21 января 2012 года в 19 час. 30 мин. ехала на автобусе маршрута № 60 в качестве пассажира. При повороте налево на пр. Ленина, по зеленому сигналу светофора, в автобус врезался автомобиль «МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО», который ехал по пр. Ленина в сторону Центрального рынка. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. - письменными свидетельскими показаниями Т.Н., согласно которых 21 января 2012 года около 20.00 часов она ехала на маршрутном автобусе № 60 в качестве пассажира. При повороте с ул. 1905 года на пр. Ленина в их автобус ударился другой, от удара её выбросило в окно, очнулась она на земле, получила травму головы, претензий к водителю не имеет; - письменными показаниями свидетелей К.Ш., М.О., из которых следует, что 21 января 2012 года они ехали в качестве пассажиров в маршрутном автобусе № 60, произошло ДТП, они ударились коленями. - письменными свидетельскими показаниями С.А., согласно которых 21 января 2012 года он управлял маршрутным автобусом госномер ... и двигался со стороны пл. Ленина по направлению пер. 1905 года по левому ряду движения. Подъехав к перекрестку с пер. Совпартшкольным, он остановился, так как горел красный сигнал светофора. В это время по встречной полосе движения, на красный сигнал светофора со скоростью около 100 км в час его обогнал автомобиль джип темного цвета и продолжил движение в сторону пер. 1905 года. Он увидел, что на светофоре по пер. 1905 года и пр. Ленина загорелся красный сигнал светофора. Автомобиль джип не сбавляя скорости продолжил движение и совершил столкновение с маршрутным автобусом номер 60, который двигался со стороны пер. 1905 года и поворачивал налево на пр. Ленина на зеленый сигнал светофора. Подъехав ближе, он увидел, что передняя часть автобуса маршрута № 60 повреждена, водитель автобуса лежит на проезжей части дороги без сознания. На автомобиле джип так же были повреждения. После этого он позвонил своему работодателю и сообщил о случившемся. -заключением медицинской судебной экспертизы № 1285 - Г от 31 марта 2012 года, установившей, что О.Э. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью; - заключением медицинской судебной экспертизы № 593 от 04 апреля 2012 года, установившей, что О.В. причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - заключением медицинской судебной экспертизы № 1413-Г от 27 марта 2012 года, установившей, что И.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Дорошенко К.Н. составов административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что Тик О.Э. причинен легкий вред здоровью, И.В. причинен вред здоровью средней тяжести вследствие того, что Дорошенко К.Н., управляя автомобилем, проехал перекресток, под запрещающий сигнал светофора. При назначении Дорошенко К.Н. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, суд учитывает, что Дорошенко К.Н. вину признал, что в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, при определении меры наказания суд принимает во внимание то, что ранее Дорошенко К.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения. При этом предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное правонарушение, не истек, следовательно, Дорошенко К.Н. повторно совершил правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В соответствии с положениями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.4.4 КоАП РФ, а также того, что из материалов дела усматривается, что Дорошенко К.Н. право на управление транспортными средствами не имеет, следовательно, в силу ст.3.8 КоАП РФ не может быть подвергнут наказанию в виде лишения специального права, суд считает необходимым назначить Дорошенко К.Н. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере суммы штрафа, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : Признать Дорошенко К.Н. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и с учетом положений ч.2, ч.3 ст.4.4. КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД по Томской области). ИНН: 7018016237, КПП: 701701001 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811608000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Октябрьского районного суда г. Томска Т.Н. Федишина