Дело №5-118/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 3 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Денисова И.В., ...

УСТАНОВИЛ:

В отношении Денисова И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 17 ноября 2011 года в 13.16 часов на пр. Ленина, 177 Денисов И.В., управляя автомобилем Тойота г/н ..., в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД, совершил наезд на стоящий автомобиль, после чего начал движение задним ходом и также совершил столкновение, в результате которого, находящейся в багажнике его автомобиля Я.М. были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки справа, перелом 3,4,9 ребер справа, которые в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Денисов И.В. вину во вмененном ему правонарушении признал, пояснив, что 17 ноября 2011 года между ним и его супругой Я.М. произошла ссора, поскольку Я.М. добровольно отказывалась ехать домой, он поместил её в багажник своего автомобиля и поехал домой, в пути следования на пр. Ленина, он совершил столкновение с другим автомобилем, после чего стал сдавать задним ходом, однако не убедился в безопасности маневра и вновь совершил столкновение с автобусом, в результате чего Я.М. пострадала, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В багажнике его автомобиля ничего не было кроме канистры с бензином.

Защитник Денисова И.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая Я.М. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в отношении Денисова И.В. по тому же факту совершения противоправных действий возбуждено уголовное дело.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из имеющегося в деле постановления старшего следователя СО по г. Томску следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области от 17 ноября 2011 года в отношении Денисова И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ.

Согласно постановлению от 14 июня 2012 года Денисову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ- похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом из фабулы постановления о привлечении Денисова И.В. в качестве обвиняемого следует, что Денисов И.В. обвиняется в том, что в период с 12.30 до 13.30 часов 17 ноября 2011 года по адресу: г. Томск, пер. Совпартшкольный, 2/1 с целью похищения Я.М., применил к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате которого Я.М. были причинены, наряду с иными телесными повреждениями, расцененными как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек и ушиб мягких тканей в проекции правой подвздошной кости, перелом 3,4,9 ребер справа по средней акселярной линии без смещения отломков, которые в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. После чего поместил Я.М. в багажник своего автомобиля Тойота ... и с неустановленными намерениями перемещал потерпевшую в багажном отделении автомобиля по г. Томску, однако в пути следования на пересечении пер. Сакко и пр. Ленина в связи с активными действиями Я.М., направленными на освобождение из автомобиля, а также в связи с совершенным им (Денисовым И.В.) ДТП был задержан сторонними лицами.

Принимая во внимание те обстоятельства, что и дело об административном правонарушении и уголовное дело были возбуждены в отношении одного и того же лица –Денисова И.В., по событиям, имевшим место в одно и тоже время – в период с 12.30 до 13.30 часов 17 ноября 2011 года, а также то, что Денисову И.В. в обоих делах вменяется в вину причинение вреда здоровью средней тяжести одной и той же потерпевшей -Я.М., а именно телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа и переломов 3, 4, 9 ребер справа, суд приходит к выводу о том, что данные дела возбуждены по одному и тому же факту совершения Денисовым И.В. противоправных действий, в связи с чем в силу п.7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Денисова И.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения настоящего постановления.

Судья Т.Н. Федишина

копия верна