Дело № 5-122/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Томск 10 июля 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: г. Томск, пр. Ленина. 21 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шадрина М.Н., ... у с т а н о в и л: 31 декабря 2011 года в 00 час. 07 минут Шадрин М.Н., управляя автомобилем Тойота ..., в нарушение в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, пассажиру которого В.Л. был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Шадрин М.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шадрин М.Н., и потерпевший В.Л. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении Шадрина М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Факт совершения Шадриным М.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2012 года; - схемой происшествия от 31 декабря 2012 года, из которой следует, что место столкновения автомобилей произошло напротив дома № 48-Г по ул. Смирнова; -письменными показаниями Шадрина М.Н., из которых следует, что 31 декабря2012 года он, управляя автомобилем Тойота г/н О 895 ХК 70, двигался по ул. Смирнова, напротив дома № 48 –Г он решил повернуть налево, убедился, что помех нет, и стал совершать поворот. В это время в его автомобиль, в левую его сторону, ударился автомобиль ВАЗ - 2109 госномер ... От удара его автомобиль отбросило на противоположную сторону, где машина столкнулась с автомобилем ВАЗ - 21099 госномер ... стоящий у обочины. -письменными показаниями потерпевшего В.Л., согласно которым 31 января 2012 года около 00.00 часов он ехал в автомобиле ВАЗ-21093 госномер М 724 СН 70 в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по ... в сторону железнодорожного переезда, по крайней левой полосе. Внезапно справа выскочил автомобиль и начал поворачивать налево, видимо водитель хотел развернуться налево. Водитель автомобиля ВАЗ - 21093 посигналил, начал тормозить, но остановить машину не смог и произошло столкновение с автомобилем Тойота. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. - письменными показаниями свидетеля А.А., согласно которым 31 декабря 2011 года около 00 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле ВАЗ- 21093 со своим знакомым В.Л. по ул. Смирнова в сторону железнодорожного переезда по крайней левой полосе со скоростью 50-60 км/час. Напротив дома № 48-Г по ул. Смирнова, автомобиль Тойота, ехавший по правой полосе, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать маневр разворота налево. Он предпринял резкое торможение, но столкновения избежать не удалось, его автомобиль ударился в левую часть автомобиля Тойоты. В результате ДТП пострадал В.Л., которому были причинены телесные повреждения; - письменными показаниями свидетеля А.В., согласно которым 31 декабря 2011 года около 00.00 часов он услышал, что сработала сигнализация на его автомобиле, взглянув окно, он увидел, что в его автомобиль ВАЗ - 21093 госномер К 744 ВЕ 70, стоявший на парковке около обочины, врезался автомобиль Тойота госномер О 895 ХК 70. В результате чего на его автомобиле имеются повреждения; - заключением медицинской судебной экспертизы № 943-Г от 19 марта 2012 года, установившей, что В.Л. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью; - выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Шадрин М.Н. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Шадрина М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что В.Л. причинен вред здоровью вследствие того, что Шадрин М.Н.при совершении маневра разворота не занял соответствующее положение на проезжей части дороги. При этом то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Шадриным М.Н. п.8.8 ПДД, не может являться основанием для освобождения Шадрина М.Н. от административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями КоАП РФ квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дает суд, следовательно, он может исключить указание на нарушение данном лицом одного пункта ПДД и вменить ему нарушение иного пункта ПДД. При назначении Шадрину М.Н. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, суд учитывает, что Шадрин М.Н. с вмененным ему правонарушением согласился, что в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 суд учитывает повторное совершение Шадриным М.Н. однородного правонарушения, т.к. ранее Шадрин М.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения. Принимая во внимание вышеизложенное, а также того, что из материалов дела усматривается, что Шадрин М.Н. право на управление транспортными средствами не имеет, следовательно, в силу ст.3.8 КоАП РФ не может быть подвергнут наказанию в виде лишения специального права, суд считает необходимым назначить Шадрину М.Н. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере суммы штрафа, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : Признать Шадрина М.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД по Томской области). ИНН: 7018016237, КПП: 701701001 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811608000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Октябрьского районного суда г. Томска Т.Н. Федишина