Дело № 5-137/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Томск 18 июля 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 21 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крылова С.А., родившегося ... в ..., гр. РФ, работающего ОАО «Роснефть»- оператором, проживающего по адресу: ...5, у с т а н о в и л: ... в 12 час. 28 минут Крылова С.А., управляя автомобилем Тойота Королла ..., в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе дома № 32 по ул. Вокзальной в г. Томске, не предоставил преимущество пешеходу Т.Я., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на неё, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Крылов С.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по дуле об административном правонарушении Крылов С.А. не явился, по указанному им в объяснениях адресу его места проживания судом направлялась повестка, однако поскольку Крылов С.А. от явки в почтовое отделение за получением судебного извещения уклонился, повестка была возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока её хранения. Суд также предпринимал попытки дозвониться по имеющемуся в деле номеру сотового телефона Крылова С.А, однако данный телефон был отключен. При таких обстоятельствах суд полагает, что им были предприняты все необходимые меры для обеспечения реализации права Крылова С.А. на личное участие в рассмотрении дела, но т.к. последний в суд не явился, о причинах неявки в суд не уведомил и об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие Крылова С.А. В судебном заседании потерпевшая Т.Я., пояснила, что 24 января 2012 года в 12.00 час она переходила ул. Вокзальную по нерегулируемому пешеходному переходу и ее сбил автомобиль Тойота красного цвета, который выезжал с пер. Путевого и поворачивал направо. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Крылов С.А. после ДТП с ней не общался, материальной поддержки не оказывал, по мере наказания Крылову С.А. полагалась на усмотрение суда. Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении Крылова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Факт совершения Крыловым С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ помимо его собственных пояснений и пояснений потерпевшей подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2012 года; - протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2012 года; - схемой происшествия от 24 января 2012 года, из которой следует, что место наезда на пешехода находится на нерегулируемом пешеходном переходе; - письменными показаниями Крылова С.А., согласно 24 января 2012 года в 12.00 час. он управлял автомобилем Тойота Королла ..., двигался по пер. Путевому и выезжая на ул. Вокзальную, увидел, что по пешеходному переходу идет женщина, он стал тормозить, но был гололед, он не успел затормозить и передним левым крылом ударил пешехода - письменными показаниями потерпевшей Т.Я., согласно которым при допросе в ГИБДД она давала пояснения аналогичные, данные ею в суде; - письменными показаниями свидетеля А.В., согласно которым 24 января 2012 года в 12.25 час он управлял своим автомобилем Тойота Лексус госномер О 695 НХ 70 и двигался по пер. Путевому в сторону ул. Вокзальной. Впереди него двигался автомобиль Тойота госномер ... который поворачивал направо с пер. Путевого на ул. Вокзальную, и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пожилую женщину, в результате наезда женщина упала сначала на капот, а затем на дорогу перед этим автомобилем. После чего автомобиль переехал женщину задними и передними колесами. Он остановился, пытался вместе с водителем оказать женщине первую помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД; - письменными показаниями свидетеля Д.С., согласно которым 24 января 2012 года в 12.25 час он управлял автомобилем и двигался по пер. Путевому в сторону ул. Вокзальной и стал свидетелем ДТП. Впереди него двигался автомобиль Тойота госномер М 850 СУ 70, который поворачивал с пер. Путевого направо на ул. Вокзальную, и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пожилую женщину, в результате наезда женщина упала сначала на капот, а затем на дорогу перед этим автомобилем. После чего автомобиль продолжал двигаться и задними колесами переехал женщине ноги, остановился задним колесом на руке женщины. Он остановился и вместе с другими участниками ДТП оказал женщине первую помощь; -заключением медицинской судебной экспертизы № 1514-Г от 06 апреля 2012 года, установившей, что Т.Я. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью; - справкой-выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Крылов С.А. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Крылова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что Т.Я. причинен легкий вред здоровью вследствие того, что Крылов С.А. не предоставил ей преимущество, при переходе ею проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. При назначении Крылову С.А. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении меры наказания Крылову С.А. суд принимает во внимание, то обстоятельство, что Крылов С.А. вину в совершении вмененного ему правонарушения фактически признал, однако каких-либо мер по заглаживанию причиненного им вреда потерпевшей не предпринимал. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Крылову С.А. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать Крылова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД по Томской области). ИНН: 7018016237, КПП: 701701001 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811608000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Октябрьского районного суда г. Томска Т.Н. Федишина