Дело № 5-136/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Томск 18 июля 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: г. Омск, пр. Ленина, 21 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гайдукова Д.А., ... у с т а н о в и л а: 2 февраля 2012 года в 18 часов 30 минут по ул. Герцена, 38, в г. Томске Гайдуков Д.А., управляя автомобилем ГАЗ - 33021 ..., нарушил п.п.8.1, 8.12 Правил дорожного движения (далее ПДД) при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего К.С. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, Гайдуков Д.С. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гайдуков К.С. пояснил, что 2 февраля 2012 года около 18.30 час. он управлял автомобилем ГАЗ - 33021 ..., подъехал на вызов к частному лицу по ул. Герцена-38. К машине подошел молодой парень и попросил подъехать задним ходом к воротам дома, чтобы погрузить вещи. Он начал двигаться на автомобиле задним ходом, ориентируясь по зеркалам заднего вида. После того как он остановился и вышел из машины, к нему подошел К.С. и стал говорить, что он сбил металлическую балку, и она повредила ему руку. Однако К.С. загрузил вещи в машину, после чего он (Гайдуков К.С.) уехал. На следующий день он встречался с К.С., тот просил компенсировать ему ущерб, однако той суммы денег, которую просил у него потерпевший, у него не было. Он допускает, что поскольку было теменное время суток, он мог не заметить балку и сбить её. В судебном заседании потерпевший К.С. пояснил, что 2 февраля 2012 года в 18.30 часов водитель грузовой автомашины ГАЗ, транспортной компании «Абсолют», двигаясь задним ходом, сбил ограждение металлических ворот, перекладину в верхней части, которая отлетела и при падении повредила ему правое плечо. После погрузки вещей Гайдуков Д.А. уехал, а у него к вечеру разболелась рука. При обращении в травмпункт было установлено, что у него был диагностирован разрыв связок. НА следующий день он встречался с Гайдуковым Д.А., предлагал выплатить ему 20000 рублей, но тот отказался. На суровом наказании Гайдукова Д.А. не настаивает. Представитель потерпевшего О.Н. позицию своего доверителя поддержала. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении Гайдукова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель может прибегнуть к помощи других лиц. Факт совершения Гайдуковым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо показаний потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2012 года, в котором Гайдуков Д.А. от дачи объяснений отказался; - схемой происшествия от 17 февраля 2012 года, из которой следует, что правонарушение произошло по ул. Герцена, 38; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения; -справкой о ДТП, из которой следует, что 2 февраля 2012 года на ул. Герцена, 38 в г. Томске К.С. были причинены телесные повреждения; -письменными показаниями К.С. и Гайдукова Д.А., из которых следует, что в ходе административного расследования указанные лица, об обстоятельствах совершения правонарушения, поясняли аналогично тому, как в судебном заседании; - письменными показаниями свидетеля С.В., согласно которым 2 февраля 2012 года в 18.30 часов он видел как водитель грузовой такси транспортной компании «Абсолют», двигаясь задним ходом, сбил металлическую перекладину железных ворот, которая отлетев повредила правое плечо К.С.. -заключением медицинской судебной экспертизы № 2976-Г/Д от 04 июня 2012 года, установившей, что К.С. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью. - выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Гайдуков Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Гайдукова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что К.С. причинен средний вред здоровью вследствие того, что Гайдуков Д.А. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего сбил металлическую балку, которая упала на К.С., причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. При назначении Гайдукову Д.А. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Гайдуковым Д.А. однородного правонарушения, т.к. ранее Гайдуков Д.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем суд учитывает позицию потерпевшего, который не настаивает на суровом наказании Гайдукова Д.А., а также то, что на иждивении Гайдукова Д.С. находится малолетний ребенок. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Гайдукову Д.А. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : Признать Гайдукова Д. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД по Томской области). ИНН: 7018016237, КПП: 701701001 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811608000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Октябрьского районного суда г. Томска Т.Н. Федишина