Дело № 5-168/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 09 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клюкина М.В., ...

У С Т А Н О В И Л :

21 июля 2012 года в 03 час. 00 мин. по пр. Мира, 1 г. Томске, Клюкин М.В. управлял автомобилем Хонда ... ..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, Клюкин М.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Клюкин М.В. вину в правонарушении не признал и пояснил, что 21 июля 2012 года он, управляя автомобилем Хонда, двигался по пр. Мира в сторону ул. 79 Гв. Дивизии. Подъезжая к перекрестку с ул. К. Ильмера, услышал сильный хлопок, после чего проехал 20 метров и остановился. Выйдя из машины, увидел, что у автомобиля лопнуло левое колесо. Он (Клюкин М.В.) все время находился около автомобиля и никуда не отлучался, также подходил к сотрудникам ДПС, которым сообщил, что является водителем транспортного средства, причастного к ДТП, но последние попросили отойти его в сторону. Через некоторое время автомобиль забрали на штрафную стоянку. Позже, в ГИБДД он был ознакомлен со схемой ДТП. О случившемся в ГИБДД не сообщал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Клюкина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель также обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Клюкиным М.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2012 года, из которого следует, что 21 июля 2012 года в 03 час. 00 мин. по пр. Мира, 1 г. Томске, Клюкин М.В. управлял автомобилем Хонда ... ... в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом Клюкину М.В. были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции. С данным правонарушением Клюкин М.В. был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола. При этом из письменных объяснений Клюкина М.В. следует, что последний был на месте ДТП, но сотрудников ДПС не вызывал, объяснение не писал, свою причастность к ДТП не заявлял.

- схемой происшествия от 21 июля 2012 года, на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП и зафиксировано месторасположение автомобиля Хонда.

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленном инспектором ДПС А.С. в присутствии свидетелей, согласно которому на пр. Мира, 1 в г. Томске, 21 июля 2012 года в 03:00 час. выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: поврежден дорожный знак 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, а также светофор;

- показаниями инспектора ДПС А.С. и рапортом последнего из которых следует, что 21 июля 2012 года около 03:00 час. из дежурной части ГИБДД поступила информация о ДТП, произошедшем на пр. Мира, 1 в г. Томске, в котором участвовал автомобиль Хонда. Данный автомобиль совершил наезд на дорожный знак 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и светофор, повредив данные объекты. Прибыв на указанный адрес, обнаружил данные объекты разбитыми. На месте ДТП находился автомобиль Хонда, без г/н который имел повреждения. После чего он (А.С.) стал заниматься оформлением данного ДТП. В ходе устного опроса очевидцев происшествия, последние указали на молодого человека, как на лицо, управлявшее автомобилем Хонда, но данный молодой человек к сотрудникам ДПС не подходил, о том, что является водителем автомобиля Хонда сотрудникам ДПС не заявлял. Через некоторое время к нему подошел другой молодой человек, которым оказался присутствующий в зале суда Клюкин М.В., и сообщил, что он является водителем автомобиля Хонда, показав при этом водительское удостоверение. По приезду сотрудников ДПС на место ДТП, Клюкин М.В. на месте ДТП отсутствовал. Так как у Клюкина М.В. не было документов на автомобиль, установить водителя автомобиля Хонда не представилось возможным, поэтому автомобиль был помещен при помощи эвакуатора, на штрафную стоянку, а материал передан в ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Клюкина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ доказанным

К доводам Клюкина М.В. о том, что место ДТП он не покидал, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе собственноручными письменными объяснениями Клюкина М.В. в которых последний указал, что сотрудникам ДПС он свою причастность к ДТП не заявлял, а также показаниями инспектора ДПС, не доверять которым оснований не имеется, из которых следует, что в момент прибытия экипажа ДПС к месту ДТП, Клюкин М.В. на месте отсутствовал. О том, что Клюкин М.В. отсутствовал на месте ДТП в связи с выполнением обязанностей, установленных в абзаце 2 п. 2.5 ПДД РФ, судьей не установлено.

При назначении Клюкину М.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Признать Клюкина М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

По вступлению постановления в законную силу, водительское удостоверение на имя Клюкина М.В., находящееся в материалах дела, направить в УГИБДД УМВД России по Томской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья подпись С.Н. Михальчук