5-154/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 07 августа 2012 года пр. Ленина, 21 Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Степанищевым М.А., ... УСТАНОВИЛ: 29 марта 2012 года около 10 ч. 09 м. Степанищев М.А., управляя автомобилем MAZDA EUNOS ..., в районе дома №50 по пр. Кирова в г. Томске, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшей Л.Л. причинен вред здоровью средней тяжести. В судебное заседание Степанищев М.А., потерпевшая Л.Л. не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии со ст.25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Степанищева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 29 марта 2012 года около 10 ч. 09 м. Степанищев М.А., управляя автомобилем MAZDA EUNOS ... ..., в районе дома №50 по пр. Кирова в г. Томске, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходам, проходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно– транспортное происшествие и потерпевшей Л.Л. причинен вред здоровью средней тяжести. Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2012, схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.03.2012, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе. Кроме того, вина Степанищева М.А. подтверждается письменными объяснениями последнего, согласно которым в указанное протоколе время и месте он, управляя автомобилем MAZDA EUNOS ..., двигался по пр. Кирова по крайнему левому ряду. На пересечении пр. Кирова и ул. Киевской на перекресток выехал автомобиль Газель и тогда он (Степанищев) стал перестраиваться в крайний правый ряд. В этот момент на проезжую часть, на нерегулируемый пешеходный переход, вышла женщина с детьми. Он (Степанищев М.А.) предпринял меры к экстренному торможению, но наезда на женщину избежать не удалось. После вызвал скорую помощь. Письменными объяснениями потерпевшей Л.Л., согласно которым она с тремя детьми проходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Сделав два шага, почувствовала удар, когда очнулась её грудной ребенок лежал в стороне. В результате ДТП пострадала только она. Также вина Степанищева М.А. подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД Р.Г., справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключением эксперта № 2966 от 24 мая 2012 года, согласно которому закрытый косой перелом нижней трети малоберцевой кости правой голени со смещением отломков, ушиб и ссадины правого коленного сустава у Л.Л. могли быть причинены действием твердых тупых предметов, какими могли выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью. В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Степанищева М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Степанищеву М.А. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Так, судья учитывает, что Степанищев М.А. после ДТП вызвал скорую помощь, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает как обстоятельство, смягчающие административную ответственность, но учитывая обстоятельства, место совершенного правонарушения, а также наступившие последствия, судья считает необходимым назначить Степанищеву М.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Степанищева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии. Судья подпись С.Н. Михальчук Копия верна: судья С.Н. Михальчук