5-164/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск пр. Ленина, 21 21 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Филимоненко В.М., ...

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2012 года около 12 час. 40 мин. Филимоненко В.М., управляя автомобилем ГАЗ-31029 ... ..., по адресу: г. Томск, ул. 30 Лет Победы, 2, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. В результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и пешеходу Т.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Филимоненко В.М. вину в правонарушении признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте управлял автомобилем ГАЗ-31029 ... ..., и двигался по пр. Академическому. Внезапно со стороны дома № 2 по ул. 30 Лет Победы на проезжую часть выехал автомобиль ТOYOTA RAV-4 ... ... и совершил столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль занесло в сторону киоска, где в этот момент находилась женщина, на которую он (Филимоненко В.М.) совершил наезд. После чего была вызвана скорая помощь.

Потерпевшая Т.Н. в судебном заседании показала, что 30 ноября около 12:00 час. она подошла к киоску «Роспечать», расположенному на пр. Академическом в г. Томске. В этот момент почувствовала сильный удар сзади, от которого она упала. Затем приехала скорая помощь и увезла ее в больницу. В результате ей были причинены телесные повреждения, на назначении строгого наказания Филимоненко В.М. не настаивает.

Второй участник ДТП С.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, с участием представителя Тарханова Е.В., действующего на основании доверенности от 16 августа 2012 года, который полагал, что вина Филимоненко В.М. подтверждена материалами дела.

Выслушав участников процесса, представителя Тарханова Е.В., защитника Филимоненко В.М. – адвоката Наталухину Л.Н., действующую на основании ордера № 46 от 16 августа 2012 года, изучив материалы дела, судья считает, что вина Филимоненко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого 30 ноября 2012 года около 12 час. 40 мин. Филимоненко В.М., управляя автомобилем ГАЗ-31029 ... ..., по адресу: г. Томск, ул. 30 Лет Победы, 2, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. В результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и пешеходу Т.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Протоколом осмотра места происшествия, составленного 30.11.2011, схемой дорожно-транспортного происшествия от 30.11.2011, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что водитель Филимоненко В.М., управляя автомобилем ГАЗ-31029 ... ... на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству ТOYOTA RAV-4 ... ..., двигающемуся справой стороны, после чего совершил наезд на пешехода

Вина Филимоненко В.М. подтверждается письменными объяснениями Т.Н. и С.А., а также объяснениями самого Филимоменко В.М. в которых последние по обстоятельствам ДТП дела показания аналогичные, что и пояснения участников ДТП в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А. в своих показания подтвердил обстоятельства ДТП изложенный Филимоненко В.М, в судебном заседании.

Кроме того, вина Филимоненко В.М. также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением эксперта № 942-Г от 16 марта 2012 года, согласно которому у Т.Н. выявлены обширная гематома и рвано-ушибленная рана на правой голени, рвано-ушибленная рана на левой голени, которые причинены действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность повреждений в срок 30.11.2011 не исключается.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Филимоненко В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При этом доводы Филимоненко В.М. относительно нарушения водителем С.А. ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях Филимоненко В.М. состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а не виновность кого-либо из водителей в дорожно – транспортном происшествии. При рассмотрении дела об административном правонарушении суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности иного лица, в отношении которого протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении не составлялся.

При назначении Филимоненко В.М. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филимоненко В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч трехсот рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).

ИНН: 7018016237

КПП: 701731003

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140;

Значение ОКАТО: 69401000000

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук