5-151/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 07 сентября 2012 года пр. Ленина, 21 Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ананьевым А.Н., ... УСТАНОВИЛ: 11 февраля 2012 года около 19 ч. 30 м. Ананьев А.Н., управляя автомобилем LADA-21154 ... ..., в районе дома № 126 по ул. Красноармейской в г. Томске, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшей В.Д. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. В судебное заседание Ананьевым А.Н., участники ДТП И.В., Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии со ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Потерпевшая В.Д. в судебное заседание также не явилась. Судебные повестка, направленные по адресу: ... о рассмотрении дела 13 августа 2012 года вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Направленные телеграммы с извещениями о датах судебных заседаний 27 августа 2012 года и 07 сентября 2012 года, возвращены в суд с отметкой, что адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку судьей были приняты исчерпывающие меры для извещения В.Д. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию её процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, а действия В.Д., которая уклонилась от получения судебных извещений, свидетельствуют о злоупотребление ей своими процессуальными правами и умышленном затягивании производства по делу об административном правонарушении. В связи с этим, судья приходит к выводу, что потерпевшая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, а поэтому судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, судья находит, что вина Ананьева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11 февраля 2012 года около 19 ч. 30 м. Ананьев А.Н., управляя автомобилем LADA-21154 ... ..., в районе дома № 126 по ул. Красноармейской в г. Томске, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшей В.Д. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2012, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что водитель Ананьев А.Н., управляя автомобилем LADA-21154 ... ..., выезжал со второстепенной дороги в районе доме № 126 по ул. Красноармейской, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO ... ... под управлением Д.В., после чего совершил столкновением с автомобилем TOYOTA НIACE ... ... под управлением И.В. Письменными объяснениями Ананьева А.Н. из которых следует, что в указанное протоколе время и месте он управлял автомобилем LADA-21154 ... ... и двигался по ул. Учебной в сторону ул. Красноармейской. На перекрестке стал поворачивать на ул. Красноармейскую, при этом не заметил автомобиль Тойота, с которым совершил столкновение, после чего, его откинула на другой движущейся автомобиль. Письменными объяснениями потерпевшей В.Д., согласно которым 11 февраля 2012 года около 19:00 час. она ехала в качестве пассажира в такси. На перекрестке ул. Учебной и ул. Красноармейской, водитель стал поворачивать на ул. Красноармейскую, при этом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с другим автомобилем, двигающемся по ул. Красноармейской в сторону пл. Транспортной. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения. Письменными объяснениями участника ДТП Д.В., согласно которым 11 февраля 2012 года около 19:00 час. он, управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO ..., двигался по ул. Красноармейской со стороны ул. Усова в направлении пл. Транспортной. На перекресте с ул. Учебной на проезжую часть неожиданно выехал автомобиль LADA-21154 ... ... и совершил столкновение с его автомобилем. После чего, данный автомобиль выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем TOYOTА. Письменными объяснениями участника ДТП И.В., согласно которым 11 февраля 2012 года около 19:00 час. он управляя автомобилем TOYOTA НIACE ... ... двигался по ул. Красноармейской. Подъезжая к перекрестку ул. Красноармейской и ул. Учебной, видел, как столкнулись автомобили LADA-21154 ... ... и TOYOTA CORONA PREMIO ... ..., после чего автомобиль LADA-21154 откинуло на его автомобиль и произошло ДТП. Также вина Ананьева А.Н. подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2012, рапортом ОБ ДПС ГИБДД А.В., а также заключением эксперта № 1621 – Г от 13 июня 2012 года, согласно которому тупая травма правой почки, осложнившаяся подкапсульной гематомой верхнего полюса, ушиб правого легкого, гематома и ссадина верхней трети правой голени у В.Д. могли быть причинены действием тупых твердых предметов, каким могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью. В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Ананьева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении Ананьеву А.Н. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. При этом судья учитывает, что ранее Ананьев А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенные правонарушения, не истек. Следовательно, Ананьев А.Н. повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В связи с этим, судья считает необходимым назначить Ананьеву А.Н. наказание в виде штрафа в максимальных размерах. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Ананьева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140; Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья подпись С.Н. Михальчук Копия верна: судья С.Н. Михальчук