5-180/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 сентября 2012 года

пр. Ленина, 21

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Никитиной А.А., ...

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2012 года около 00 ч. 43 м. Никитина А.А., управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара ... ..., в районе дома №12 на пл. Ленина в г. Томске, в нарушение требований п.п. 9.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утратила контроль над движением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего выехала на тротуар и совершила наезд на пешехода А.М., который в результате наезда получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Никитина А.А. вину в правонарушении признала и пояснила, что в указанное протоколе время и месте она, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара ... ..., двигалась по пр. Ленина в сторону пл. Батенькова со скоростью около 65 км/час. Перед ней двигался автомобиль, который стал резко тормозить, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть вне пешеходного перехода. Она предприняла меры к экстренному торможению, в результате чего ее машину занесло и она, не справившись с управлением, вылетела на бордюр, где совершила наезд на пешеходов, находящихся на тротуаре.

Потерпевший А.М. в судебном заседании пояснил, что 09 июня 2012 около 00 час. 30 мин. он находился около банкомата «Сбербанка» на пл. Ленина в г. Томске. В этот момент услышал шум и обернувшись увидел, что автомобиль выехал на тротуар и совершил на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Никитиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 09 июня 2012 года около 00 ч. 43 м. Никитина А.А., управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара ... ..., в районе дома №12 на пл. Ленина в г. Томске, в нарушение требований п.п. 9.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утратила контроль над движением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего выехала на тротуар и совершила наезд на пешехода А.М., который в результате наезда получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2012, схемой дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2012, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что водитель автомобиля Сузуки Гранд Витара ... ... около дома № 12 на пл. Ленина, выехал на полосу встречного движения, после чего выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода.

Вина Никитиной А.А. подтверждается письменными объяснениями Д.В., И.Н., Ш.Ш., а также объяснениями самой Никитиной А.А. в которых последние по обстоятельствам ДТП дали пояснения аналогичные, что и пояснения участников ДТП в судебном заседании.

Кроме того, вина Никитиной А.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением эксперта № 3434 от 25 июля 2012 года, согласно которому у А.М. выявлен ушиб левого коленного сустава с кровоподтеком на левом коленном суставе, линейная ссадина волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, которые причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и относится к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность повреждений в срок 09.06.2012 не исключается.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Никитиной А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Никитиной А.А. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение.

Так, судья учитывает, что Никитина А.А. признала свою вину, в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, но учитывая обстоятельства, место совершенного правонарушения, а также наступившие последствия, судья считает необходимым назначить Никитиной А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никитину А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья подпись С.Н. Михальчук

копия верна: судья С.Н. Михальчук