На момент публикации постановление не вступило в законную силу



5-179/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 17 сентября 2012 года

пр. Ленина, 21

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Зиневичем В.В., ...,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2012 года около 15 час. 10 мин. Зиневич В.В., управляя автомобилем Тойота Инсум ..., в районе ..., в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Е.И., в результате чего потерпевшей Е.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Зиневич В.В. вину в правонарушении признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте управлял автомобилем Тойота Инсум ... ... и двигался по .... Около ... увидел людей, стоящих по обе стороны дороги, а на обочине автомобиль Тойота Рав-4, около которого находился мужчина. В этот момент дорогу стала переходить женщина, которая подошла к мужчине, стоящему на обочине, и обняла его. Он (Зиневич В.В.) остановился, а затем тронулся с места и, отъехав 1-1,5 метра увидел, что мужчина не удержал женщину, которая повисла на нем и последняя ногой попала под колесо его (Зиневича В.В.) автомобиля.

Потерпевшая Е.И. в судебном заседании в своих показаниях подтвердила обстоятельства, изложенные Зиневичем В.В., дополнив, что в момент ДТП автомобиль вначале остановился, а затем она почувствовала толчок в бок и упала, при этом правая нога оказалась под колесом автомобиля, в результате чего ей причинены телесные повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Зиневича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 13 мая 2012 года около 15 час. 10 мин. Зиневич В.В., управляя автомобилем Тойота Инсум ..., в районе ... ..., в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Е.И., в результате чего потерпевшей Е.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Схемой происшествия от 19.05.2012, протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2012, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что автомобиль Тойота Инсум ... ... под управлением Зиневича В.В., совершил наезд на потерпевшую Е.И. возле ....

Письменными объяснениями Зиневича В.В. и Е.И. аналогичного содержания, что и в судебном заседании.

Кроме того, вина Зиневича В.В. также подтверждается письменными объяснениями Л.Г., А.И., С.В., И.С., в которых последние полностью подтвердили показания участников процесса по обстоятельствам ДТП, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2012 и заключением эксперта № 3606-Г от 17 июля 2012 года, согласно которому подкожная гематома в области правого голеностопного сустава и наружной поверхности нижней трети правой голени, закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков у Е.И. могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, каким могли быть выступающие части движущего автомобиля при наезде и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней степени тяжести. Давность причинения в срок 19.05.2012 не исключается.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пунктов п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Зиневича В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Зиневичу В.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Зиневичу В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зиневича В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч трехсот рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).

ИНН: 7018016237

КПП: 701731003

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140;

Значение ОКАТО: 69401000000

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук