П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова Ю.Н., ...

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Соколова Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний 27 августа 2012 года в 15 час. 00 мин. по ул. Ф. Лыткина, 14 г. Томске, управлял автомобилем Ниссан Мурано ... ... в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколов Ю.Н. вину в правонарушении не признал и пояснил, что 27 августа 2012 года около 15 час. 00 мин. он на своем автомобиле Ниссан Мурано ... ... совершал поворот направо с проезда Вершинина на ул. Ф. Лыткина. В это же время с ул. Ф. Лыткина на проезд Вершинина совершал левый поворот легковой автомобиль белого цвета. Этот автомобиль он отчетливо видел и пропустил его, т.к. он являлся помехой справа. При завершении поворота белый автомобиль неожиданно притормозил и тем самым перекрыл ему (Соколову Ю.Н.) траекторию движения. Он резко вывернул руль вправо, объехал белый автомобиль и поехал дальше. Ни удара, ни шума он не заметил. Вечером, приехав домой, обнаружил не значительные царапины на левом углу переднего бампера. Оснований скрываться с места ДТП у него не было, так как его автомобиль застрахован, в том числе по страховому случаю он возместит ущерб потерпевшему.

Второй участник ДТП А.М. в судебном заседании показал, что 27 августа 2012 года около 15 час. 00 мин. он на своем автомобиле Тойота Корса ... совершал поворот налево с ул. Ф. Лыткина на проезд Вершинина. На перекрестке его автомобиль зацепил автомобиль Ниссан Мурано, который совершал поворот с проезда Вершина на ул. Ф. Лыткина. С учетом характера образовавшихся на его автомобиле и на автомобиле Соколова Ю.Н. повреждении, которые носят незначительный характер, выражены в царапинах на бамперах, допускает, что Соколов Ю.Н. мог и не заметить, что произошло ДТП. Кроме того, после ДТП Соколов Ю.Н. спокойно поехал в своем направлении, скорость не увеличивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Ю.Н. подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель также обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.

Так в качестве доказательств, вины Соколова Ю.Н. в данном правонарушении, в судебном заседании исследовался протокол об административном правонарушении от 06 сентября 2012 года, из которого следует, что 27 августа 2012 года в 15 час. 00 мин. по ул. Ф. Лыткина, 14 г. Томске, Соколов Ю.Н. управлял автомобилем Ниссан Мурано ... ..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом Соколову Ю.Н. были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции. При этом Соколов Ю.Н. собственноручно указал, что злого умысла оставить место ДТП он не имел. Об участии в ДТП узнал через несколько часов; протокол об административном правонарушении от 06 сентября 2012 года, из которого следует, что 27 августа 2012 года в 15 час. 00 мин. по ул. Ф. Лыткина, 14 г. Томске, Соколов Ю.Н. управлял автомобилем Ниссан Мурано ..., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не предоставил преимущественного права проезда перекрестка, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». С нарушение Соколов Ю.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе; постановление по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2012 года, из которого следует, что Соколов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с чем, ему назначен штраф в размере 1000 рублей; схема происшествия от 27 августа 2012 года, согласно которой зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что автомобиль Тойота Корса ... ... под управлением водителя А.М. двигался по ул. Ф. Лыткина и совершал поворот налево на проезд Вершинина. Столкновение автомобилей произошло на перекрестке на расстоянии 2,3м от края проезжей части. При этом на схеме указано, что при выезде с проезда Вершинина на ул. Ф. Лыткина установлен знак 2.4 «Уступите дорогу». Оба участника ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме; письменные объяснения А.М. и Соколова Ю.Н. аналогичного содержания, что и пояснения в судебном заседании; акт технического осмотра одиночного транспортного средства, составленным 06 сентября 2012 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД А.Н., согласно которого при осмотре автомобиля Ниссан Мурано ..., принадлежащем Соколову Ю.Н., были обнаружены следующие технические повреждения: бампер передний с левой стороны.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Соколова Ю.Н. в совершении данного административного правонарушения не нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так из показаний потерпевшего А.М. также следует, что последний допускает, что с учетом характера и локализации повреждений на автомобилях, Соколов Ю.Н. мог и не заметить, что произошло ДТП. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1.6 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Соколова Ю.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку не установлена его вина в данном правонарушении, а поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Ю.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук