5-177/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 17 сентября 2012 года пр. Ленина, 21 Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кузьминых И.Ю., ... УСТАНОВИЛ: 10 февраля 2012 года около 23 ч. 23 м. Кузьминых И.Ю., управляя автомобилем BMW Х 5 ... ..., в районе дома №180 по пр. Ленина в г. Томске, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства при обнаружении опасности, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшей А.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. В судебное заседание Кузьминых И.Ю. не явился. При неоднократных звонках на номер сотового телефона последнего, Кузьминых И.Ю. на звонки не отвечал. Направленная по месту жительства телеграмма по адресу: ... с извещением о рассмотрении дела 17 сентября 2012 года вернулись в суд, поскольку адресат за телеграммой не явился в почтовое отделение связи. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку судьей были приняты исчерпывающие меры для извещения Кузьминых И.Ю. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, а действия Кузьминых И.Ю., который достоверно знал, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться в Октябрьском районном суде г. Томска и уклонялся от получения судебных извещений, свидетельствуют о злоупотребление им своими процессуальными правами и умышленном затягивании производства по делу об административном правонарушении. В связи с этим, судья приходит к выводу, что Кузьмин И.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а поэтому судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В судебное заседание потерпевшая А.В., участник ДТП Ф.Ш., не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Кузьминых И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 10 февраля 2012 года около 23 ч. 23 м. Кузьминых И.Ю., управляя автомобилем BMW Х 5 ..., в районе дома №180 по пр. Ленина в г. Томске, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства при обнаружении опасности, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшей А.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Схемой дорожно-транспортного происшествия от 10.02.2012, протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2012, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобиля BMW Х5 ... и установлено, что водитель автомобиля BMW Х 5 ... ... в районе доме № 180 по пр. Ленина, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 ..., припаркованным на обочине. Копией протокола об административном правонарушении от 11 февраля 2012 года, согласно которого 10 февраля 2012 года около 23:23 час. Кузьминых И.Ю., управлял автомобилем BMW Х 5 ... в районе доме № 180 пр. Ленина с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Письменными объяснениями А.В., согласно которым 10 февраля 2012 года в районе дома № 180 по пр. Ленина она вместе с двумя коллегами села в автомобиль такси, и в этот момент почувствовала удар. Выйдя из машины, увидела, что с автомобилем такси совершил столкновение автомобиль BMW Х5. Позднее, выяснилось, что автомобилем управлял Кузьминых И.Б. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Письменными объяснениями участника ДТП Ф.Ш., согласно которым 10 февраля 2012 года он, управляя автомобилем ВАЗ-21074 ... ..., двигался по пр. Ленина в сторону пер. Дербышевского. В тот момент, когда он остановился на обочине, и в машину сели трое пассажиров, в его автомобиль врезался автомобиль BMW Х5. Письменными объяснениями С.А., Н.М., С.В., которые в своих показаниях подтвердил обстоятельства ДТП изложенные А.В. и Ф.Ш. Письменным объяснениям инспектора ДПС С.В., согласно которым 10 февраля около 23.20 час. поступила информация о ДТП, произошедшем на пр. Ленина, 180 в г. Томске. Приехав на адрес, обнаружил, что ДТП произошло с участием автомобилей BMW Х5 ... ... и ВАЗ-21074 .... В автомобиле BMW Х5 находилось три человека, которые отрицали свою причастность к управлению автомобилем. Однако очевидцы прямо указали на Кузьминых И.Ю. как на водителя BMW Х5 ... ... Кроме того, вина Кузьминых И.Б. подтверждается справкой о дорожно-транспортном, а также заключением эксперта № 3500-Г от 12 июля 2012 года, согласно которому у А.В. выявлено сотрясение головного, которое причинено действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относятся к категории легкого вреда здоровью. Давность причинения повреждений в срок 10 февраля 2012 года не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации. Из письменных объяснений Н.В. следует, что в момент ДТП он управлял автомобилем, а в своих письменных объяснениях Кузьминых И.Ю. также отрицал факт управления автомобилем 10 февраля 2012 года. К пояснениям Н.В. и Кузьминых И.Ю. судья относится критически, расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, недоверять которым у судьи нет оснований. В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Кузьминых И.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении Кузьминых И.Ю. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено. В связи с этим суд считает необходимым назначить Кузьминых И.Ю. наказание в виде штрафа в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Кузьминых И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140; Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии. Судья подпись С.Н. Михальчук Копия верна: судья С.Н. Михальчук