Дело № 5-103/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Томск 25 сентября 2012 года пр. Ленина, 21 Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калугина Ю.А., ... у с т а н о в и л : 23 декабря 2011 года в 16 часов 00 минут Калугин Ю.А., управляя автобусом «HYUNDAI» ..., двигаясь в районе дома № 215 по ул. Б. Подгорная в г. Томске, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего Г.М. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, Калугин Ю.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Калугин Ю.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 23 декабря 2011 года он управлял автобусом. Двигаясь по ул. Б. Подгорная в г. Томске, автобус подбросило. На остановке к нему подошла женщина и выразила ему претензии, что он плохо водит автобус. В судебном заседании потерпевшая Г.М. показала, что в указанное в протоколе время и месте она находилась в качестве пассажира в автобусе. Двигаясь по ул. Б. Подгорная в г. Томске, автобус наехал на кочку, её подбросило вверх так, что она ударилась головой о крышу автобуса, после чего у нее в пояснице появилась резкая боль. Позднее, выходя из автобуса, она сделала замечание водителю автобуса. По приезду домой, в скорую помощь она не обратилась, но через несколько дней боль в пояснице усилилась, и она обратилась в больницу, где ей поставили диагноз - закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Калугина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Факт совершения Калугиным Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2012 года, согласно которому 23 декабря 2011 года в 16 часов 00 минут Калугин Ю.А., управляя автобусом «HYUNDAI» ... двигаясь в районе дома № 215 по ул. Б. Подгорная в г. Томске, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего Г.М. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести; - схемой происшествия от 04 февраля 2012 года, из которой следует, что у дома № 215 по ул. Б. Подгорной в г. Томске, на проезжей части дороги имеется искусственная неровность в виде «бугра» шириной 110 см.; - рапортом дежурного ДЧ ОГИБДД, из которого следует, что 26 декабря 2011 года в ДЧ ОГИБДД поступило сообщение об обращении в МЦ-2 КБ-81 ФМБА России по г. Северску Г.М. с диагнозом - перелом поясничного отдела позвоночника. Травмы получены 23 декабря 2011 года около 16.00 часов в г. Томске на ул. Б. Подгорной во время движения в автобусе маршрута ..., .... - справкой из поликлиники, согласно которой 26 декабря 2011 года Г.М. обращалась в приемное отделение ИЦ-2. Диагноз-перелом поясничного отдела позвоночника; -письменными показаниями Г.М., Калугина Ю.А., из которых следует, что при даче показаний в ГИБДД они указывали аналогичные обстоятельства дела, изложенным ими в суде. - заключением эксперта № 1623-Г от 05 мая 2012 года, установившей, что Г.М. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью, выразившееся закрытом компрессионном стабильном переломе тела первого поясничного позвонка; - заключением эксперта № 5018 – М от 08 сентября 2012 года, согласно которому возникновение телесных повреждений у Г.М., зафиксированных в заключении эксперта № 1623-Г от 05 мая 2012 года, не исключается при обстоятельствах, описанных потерпевшей; Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Калугина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что Г.М. причинен средний вред здоровью вследствие того, что Калугин Ю.А., управляя автобусом, не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, что подтверждается как показаниями самой потерпевшей так и заключением эксперта № 5018 – М от 08 сентября 2012 года. При назначении Калугину Ю.А. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так, судья учитывает, что ранее Калугин Ю.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено. В связи с этим судья считает необходимым назначить Калугину Ю.А. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : Признать Калугина Ю.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД по Томской области). ИНН: 7018016237, КПП: 701701001 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811608000010000140 Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья подпись С.Н. Михальчук Копия верна: судья С.Н. Михальчук